Определение № А76-10964/09 от 19.12.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапкиной Е. С.,

рассматривая в открытом судебном заседании при участии

кредиторов Сиротенко Р.Л., Добровольского И.П., Павловой Н.Д., Иванченко К.Ф.,

представителя конкурсного управляющего: Тетеркиной О.А. по доверенности от 11.01.2011 №044,

жалобу кредиторов Сиротенко Р.Л., Кука Г.А., Павловой Н.Д., Пащенко Л.С., Стрегучевского И.П., Гончарук Н.Б., Исакова Г.А., Липатовой Н.М., Айкашевой Э.А., Дружининой Т.М., Иванченко К.Ф.

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича,

предъявленную в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр», г. Челябинск (ОГРН 1027403858130, ИНН 7453046574),

УСТАНОВИЛ:

решением от 06.04.2010 (резолютивная часть от 30.03.2010) кооператив «Женский деловой центр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.

Конкурсные кредиторы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО12 (вх. от 17.11.2011 №54957).

Определением от 24.11.2011 заявление кредиторов принято к рассмотрению.

Иные кредиторы в судебное заседание не явились, признаны судом извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также извещенными об арбитражном процессе.

В судебном заседании 19.12.2011 кредиторы заявили об уточнении жалобы, которое было принято судом как изменение предмета жалобы в

соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы настаивали на жалобе; конкурсный управляющий не признал жалобу обоснованной.

Принимая во внимание, что арбитражным судом принято изменение предмета жалобы с требованием об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное разбирательство для коллегиального рассмотрения и откладывает судебное разбирательство применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить на 19 января 2012 года на 17 часов 30 минут судебное разбирательство по рассмотрению жалобы, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

2. Признать явку конкурсного управляющего ФИО12 в судебное заседание по рассмотрению жалобы 19 января 2012 года обязательной.

3. Предложить кредиторам совершить следующие действия не позднее 12 января 2012 года:

- указать сделки, которые привели к банкротству должника по мнению кредиторов и должны быть проанализированы конкурсным управляющим (указать даты, сторон договоров и представить соответствующие документы);

- раскрыть, какие конкретные действия (бездействие) конкурсного управляющего кредиторы просят признать незаконными;

- указать, каким образом нарушены права кредиторов оспариваемыми действиями (бездействием) и какие убытки причинены или могут быть причинены кредиторам;

- представить материалы дела относительно пропажи компьютеров;

- представить документы, подтверждающие доводы жалобы.

4. Предложить конкурсному управляющему представить в арбитражный суд не позднее 17 января 2012 года:

- отзыв на уточненную жалобу;

- материалы дела по спору между должником и ФИО13 (судебные акты, жалобы на судебные акты);

- баланс за третий квартал 2011 года и за 2011 год;

- доказательства работы с дебиторской задолженностью ФИО14

5. Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами – не позднее 18 января 2012 года.

6. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.

Судья подпись О.С. Коровина