Определение № А76-1098/10 от 10.02.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2012 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.И.Строганов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадретдинова А.А.., рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Троицкий дизельный завод» заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО2, удостоверение, по доверенности №3Д-3089 от 13.12.2011, представителя конкурсного управляющего ФИО3, паспорт, по доверенности №3Д-1590 от 17.08.2011; представителя ОАО «РЖД» ФИО4, паспорт, по доверенности от 20.09.2011

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09 сентября 2010 года (резолютивная часть объявлена 02.09.2010) открытое акционерное общество «Троицкий дизельный завод», место нахождение: Челябинская область, г. Троицк, пос. Южный, ИНН <***> (далее – должник, ОАО «Троицкий дизельный завод») признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство сроком до 03 марта 2011 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, члена Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2008 № 190.

20.10.2011 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. № 49956) в котором просит: установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Троицкий дизельный завод» за период наблюдения в размере 752 766 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011 заявление принято к производству.

ОАО «РЖД» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» представлено письменное мнение (л.д.63-64), согласно которого считает,

что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Троицкий дизельный завод» подлежит снижению.

Уполномоченным органом представлен отзыв, в котором просит суд снизить суму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Троицкий дизельный завод» исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов (48 742 870,1руб.) до 196 229 руб. (л.д.87- 88).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2010 в отношении открытого акционерного общества «Троицкий дизельный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Троицк, процедуру банкротства - наблюдение. В качестве временного управляющего должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением временного управляющего в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, определенном п.10 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.14 ст. 20.6 Закона).

Сумма процентов, заявленная управляющим, рассчитана на основании данных бухгалтерского баланса на 31.12.2009, с балансовой стоимостью активов должника в размере 327 666 тыс.руб.

В соответствии с п.10 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" надлежало использовать данные представленные в бухгалтерском балансе на 30.03.2010, где балансовая стоимость активов должника составляет 285 964 000 руб. в состав указанных активов вошли: основные средства 4 513 000 руб.; незавершенное строительство – 2 158 000 руб.;долгосрочные финансовые вложения – 99 423 000 руб.; сырье, материалы и другие аналогичные ценности – 58 605 000 руб., затраты в незавершенном производстве –

963 000 руб., готовая продукция и товары для перепродажи – 41 561 000 руб., расходы будущих периодов – 9 000 руб., НДС по приобретенным ценностям – 201 000 руб., дебиторская задолженность – 78 324 000 руб., краткосрочные финансовые вложения – 2 000 руб. денежные средства – 12 000 руб., прочие оборотные активы – 193 000 руб.

В соответствии с абз.7 п.10 ст. 20.6 Закона о банкротстве расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего будет выглядить следующим образом: 350 000 руб. (фиксированная сумма) + 371 000 руб. (0,2 % от 185 964 000 руб.) = 721 928 руб.

Кредиторами заявлены возражения относительно действительной стоимости активов должника, указывая, что она значительно ниже балансовой, просят снизить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего.

Подтверждение своих возражений уполномоченным органом представлены следующие доказательства: отчет конкурсного управляющего ОАО «ТДЗ» ФИО1 от 5.08.2011, согласно которому в конкурсную массу включено имущество должника:

стоимость стоимость
(тыс.руб.) (тыс.руб.)

приказы конкурсного управляющего ФИО1 о списании дебиторской задолженности от 01.10.2010, от 28.02.2011, от 15.04.2011 в соответствии с которыми списана дебиторская задолженность в размере 26 109687,5 руб.; отчеты об оценки, согласно которым рыночная стоимость имущества должника составила: векселей ОАО «Росмашторг» - 113 605 руб., при этом балансовая стоимость векселей составляет 70 000 000 руб. (отчет № 661 от 19.01.2011, л.д. 71-80); водозабора на р.Уй и водоотвода на р.Уй - 646 400 руб., при балансовой стоимости 1 120 237 руб. (отчет № 670 от 22.02.2011, л.д.77-78); 1 956 % доли должника в уставном капитале ООО «Троицкие моторы» - 86 269 руб., при балансовой стоимости 1 941 779,88 руб. (отчет № 680 от 15.04.2011, л.д. 75-76); нежилого здания теплицы - 445 000 руб., при балансовой стоимости 5 885 000 руб. (отчет № 683 от 04.05.2011, л.д. 73-74); основные средства (98 ед.оборудования) рыночная стоимость - 4 167 053 руб., тогда как балансовая стоимость составляет 23 047 503,27 руб. (отчет № 679 от 04.06.2011, л.д.71-72), готовая

продукция (92 наименования) рыночная стоимость – 13 354 686 руб., тогда как балансовая стоимость составляет 38 785 173 руб. (отчет № 679/1 от 06.05.2011, л.д. 69-70);

Включенная в конкурсную массу должника дебиторская задолженность в сумме 80 634 047,49 руб. не реальна к взысканию с дебиторов, в том числе:

- ООО «Уральское промышленное агентство» в сумме 55 080 383,45, т.к. предприятие дебитор находится в стадии завершения конкурсного производства, уполномоченным органом получено уведомление от 22.10.2011 погашении требований в виду отсутствия средств у должника на основании п.9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (л.д.128, 129);

- ООО ПО «Троицкий дизельный завод» в сумме 12 863 112,39 руб., т.к. предприятие дебитор находится в стадии конкурсного производства, согласно отчету конкурсного управляющего ООО ПО «Троицкий дизельный завод» от 20.12.2011 (л.д.130-137) в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 3 031,5 тыс.руб. повторные торги с учетом снижения первоначальной стоимости на 10 % - 2 728 331,30 были назначены на 10.01.2011 (л.д.138, 139), которые по данным инспекции не состоялись. При этом согласно разделу «Формирование реестра требований кредиторов» отчета о ходе конкурсного производства ООО ПО «Троицкий дизельный завод» от 20.12.2011 во вторую очередь включена задолженность в размере - 2 644 996 руб. С учетом текущих платежей и требований кредиторов второй очереди погашение требований кредиторов третьей очереди не представляется возможным;

- с ИП ФИО5 в сумме 5 800 000 руб., т.к. решением Арбитражного суда Челябинской области от 2.06.2010 по делу А76- 2108/2010 с ИП ФИО5 взыскана задолженность в размере 7 300 000 руб. в пользу ООО «Торговый комплекс», определением суда от 02.03.2011 ОАО «Троицкий дизельный завод» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.06.2011 определение суда от 02.03.2011 оставлено без изменения (л.д.140-150);

- с ООО «Центр коммерческой аренды» в сумме 6 373 215,33 руб., т.к. предприятие дебитор находится в процедуре конкурсного производства – решение Арбитражного суда Республики Удмуртия от 7.05.2010 по делу А71-14401/2009 (л.д.1-5, т.2), доказательств включения требований ОАО «Троицкий дизельный завод» в реестр требований кредиторов заявителем не представлено;

- с ООО «ТОЦ «Радуга» в сумме 517 336,32 руб. т.к. предприятие дебитор находится в процедуре конкурсного производства – решение Арбитражного суда Республики Удмуртия от 20.04.2010 по делу А71- 14197/2009 (л.д.6-9, т.2), ОАО «ТДЗ» в реестр требований кредиторов не обращалось, что подтверждено распечаткой с сайта ВАС РФ (л.д.9, т.2).

Первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность на общую сумму 2 202 020,71 руб. арбитражным

управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными доводы уполномоченного органа о том, что действительная стоимость активов

значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской

отчетности и составляет 48 742 870 руб. 10 коп., что подтверждается

отчетами об оценки, первичными документами, о дебиторской

задолженности в сумме 1 989 057,1 руб. Иных доказательств того, что

действительная стоимость активов должника составляла меньшую сумму,

суду не представлено.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах,

связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О

внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности

(банкротстве)" разъяснил следующее.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству

участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что

действительная стоимость активов значительно меньше стоимости,

рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

С учетом изложенного, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит уменьшению в соответствии со

стоимостью активов должника 48 742 870 руб. 10 коп.

Размер процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Троицкий дизельный завод» ФИО1 составил 196 229 руб.

(80 000 руб. + (38 742 870,1*0,3%), в связи с чем, заявление временного

управляющего должника ОАО «Троицкий дизельный завод» ФИО1

В.Я. об установлении суммы процентов является обоснованным и

подлежащим удовлетворению в размере 196 229 руб.

Руководствуясь ст.60 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 112, 184 и 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить проценты по вознаграждению ФИО1 за исполнение обязанностей временного управляющего ОАО «Троицкий дизельный завод» 196 229 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.