Определение № А76-11003/12 от 24.10.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

24 октября 2014 года Дело № А76-11003/2013

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., рассмотрев ходатайство эксперта об истребовании документов для производства экспертизы, о продлении сроков проведения экспертизы по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНС» г. Магнитогорск, Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю Литовскому Дмитрию Васильевичу, г. Магнитогорск, Челябинской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ХКС-БиС» г. Магнитогорск, общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», г. Санкт-Петербург, о взыскании 1 715 522 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литовскому Д.В. о взыскании ущерба в размере 1 715 522 руб. 64 коп.

Определением суда от 20.06.2014 производство по делу №А76- 11003/2012 приостановлено для проведения судебной экспертизы в ФБУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы», г. Челябинск.

22.10.2014 в адрес Арбитражного суда Челябинской области поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе, о продлении срока проведения экспертизы.

На основании ст. ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для проведения экспертизы необходимо истребовать у общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНС» г. Магнитогорск, Челябинской области, индивидуального предпринимателя Литовского Дмитрия Васильевича, г. Магнитогорск, Челябинской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ХКС-БиС» г. Магнитогорск, общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», г. Санкт-Петербург дополнительные материалы для производства экспертизы: сведения о датах приобретения исследуемых кег в количестве 312 единиц; документы на приобретение исследуемых кег (накладные, счета-фактуры, документы учета обменной тары, карточки учета, карточки регистрации); акты ввода в эксплуатацию обменной тары; приходные ордера на тару и др.; приказ об учетной политике предприятия, которое является собственником исследуемых кег; подробные товарные характеристики пива на момент происшествия: дата выпуска, срок годности; подробные товарные характеристики кег после происшествия: количество негодных для функционального использования, количество поврежденных, вид и размеры повреждений, возникших при происшествии, либо указать, каким документом из представленных материалов дела следует руководствоваться при получении данной информации.

Руководствуясь ст. 66, ст. ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об истребовании доказательств, необходимых для производства экспертизы, о продлении сроков проведения экспертизы в связи с ходатайством эксперта, на 07.11.2014 года в 10 час. 30 мин.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИБ- ТРАНС» г. Магнитогорск, Челябинской области, индивидуального предпринимателя Литовского Дмитрия Васильевича, г. Магнитогорск, Челябинской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ХКС-БиС» г. Магнитогорск, общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», г. Санкт- Петербург представить в суд дополнительные материалы для производства экспертизы: сведения о датах приобретения исследуемых кег в количестве 312 единиц; документы на приобретение исследуемых кег (накладные, счета-фактуры, документы учета обменной тары, карточки учета, карточки регистрации); акты ввода в эксплуатацию обменной тары; приходные ордера на тару и др.; приказ об учетной политике предприятия, которое является собственником исследуемых кег; подробные товарные характеристики пива на момент происшествия: дата выпуска, срок годности; подробные товарные характеристики кег после происшествия: количество негодных для функционального использования, количество поврежденных, вид и размеры повреждений, возникших при происшествии, либо указать, каким документом из представленных материалов дела следует руководствоваться при получении данной информации.

3. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Т.В. Тиунова

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.