Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧелябТрансАвто-11», ИНН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия», ИНН <***>, г. Челябинск, о взыскании 23 011 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующего по доверенности от 04.03.2013, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧелябТрансАвто-11», ИНН <***>, г. Челябинск (далее - истец, ООО «ЧелябТрансАвто11»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия», ИНН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Магнолия»), о взыскании неосновательного обогащения, в размере 22 095 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 764 руб. 58 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27.06.2013 иск ООО «ЧелябТрансАвто-11» принят к производству.

Протокольным определением суда от 23.07.2013 на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.07.2013 до суммы 916 руб. 48 коп.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил.

В судебном заседании к материалам дела по ходатайству истца судом приобщены акт № 10 от 31.12.2012, журнал учета выдачи направлений.

Для предоставления дополнительных доказательств, а также для добровольного урегулирования сторонами настоящего спора суд считает необходимым судебное разбирательство отложить (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 184, 185 АПК РФ арбитражный суд,

определил:

отложить судебное заседание на 09 сентября 2013 года на 10 час. 00 мин. (заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213, телефон помощника судьи 265-28-87, факс <***>).

В судебное заседание вызвать представителей сторон.

Истцу представить письменные возражения на отзыв ответчика.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 65 АПК РФ об их процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5 ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели разумную возможность ознакомиться с ними заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК

РФ). Не раскрытые указанным образом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Сторонам в случае направления дополнительных доказательств, заявлений или ходатайств, предоставить суду доказательства направления их копий другой стороне.

Разъяснить при этом лицам, участвующим в деле, что в силу положений ст. 7,8 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает принцип равенства лиц, участвующих в деле, который требует, чтобы у каждой из сторон была разумная возможность представить свои доводы в таких условиях, при которых ни одна из сторон не имела бы явных привилегий (постановление Европейского суда по правам человека (далее - ЕСЧП) по делу «Рязанцев против России» от 10.03.2011, § 60; постановление ЕСЧП по делу «Де Хас и Гийзелс против Бельгии» от 24 февраля 1997 года, § 53, Reports 1997-I).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления (ч. 2 ст. 7, ст. 8 АПК РФ) ими своими процессуальными правами, предоставленным им ст. 41 и иными статьями АПК РФ, а равно неисполнения ими процессуальных

обязанностей, возлагаемых на них АПК РФ и арбитражным судом на основании абзаца второго ч. 1 ст. 16 АПК РФ.

В случае злоупотребления лицом, участвующим в деле, своими процессуальными правами или не выполнения им своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на указанное лицо (ст. 111 АПК РФ).

Разъяснить также лицам, участвующим в деле, что осуществление ими принадлежащих данным лицам процессуальных прав не должно иметь целью затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта в разумный срок, установленный положениями ст. 6.1, 152, ч. 7 ст. 158 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта

арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Рожкова