Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 454080, <...>

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Вермакс С», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 127753, <...>, строение 1.

о взыскании 349 123 руб. 50 коп,

о выселении,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление истца – Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (далее ГОУ ВПО «ЮУРГУ», истец).

Истец, ссылаясь на договор аренды №13/1 от 01.01.2000, на дополнительные соглашения № 1 от 01.06.2000, № 2 от 01.04.2001, ст. 27 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», ст. 39 Федерального закона «Об образовании», ст. 422, 432, 1105 ГК РФ, предъявил к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Вермакс С» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 127753, <...>, строение 1 (далее ООО «Вермакс С», ответчик), требования:

- выселить ответчика из занимаемого им помещения площадью 705,3 кв.м. по адресу: Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 60;

- взыскать сумму неосновательного обогащения в связи с использованием вышеуказанного помещения в период с 01.02.2007 по 01.03.2007 в размере 349 123 руб 50 коп.

Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ГУ Федеральной регистрационной службы по Челябинской области;

- ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области.

Исковое заявление по своему содержанию не соответствует положениям п/п 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, поскольку истец, предъявив требования к ответчику – юридическому лицу, местонахождения которого определено по адресу в другом субъекте РФ, в содержании искового заявления не указал обстоятельства, послужившие основанием для обращения с таким иском в Арбитражный суд Челябинской области со ссылкой на действующие правила определения подсудности, которыми он руководствовался (раздел 2 АПК РФ), а также не указал элементы гражданского правоотношения, возникшего в результате неосновательного обогащения (приобретатель, потерпевший, объект гражданских прав, который был неосновательно приобретен (сбережен) ответчиком, его описание и признаки).

К исковому заявлению истец приложил платежное поручение от 23.07.2008 № 6655 на сумму 2000 руб с отметкой отдела учета операций с безналич.денежными средствами главной бухгалтерии истца, но при этом не имеющее отметок о его исполнении банком или иной кредитной организации, где открыт лицевой счета (УФК по Челябинской области), об его исполнении и о списании денежных средств в доход федерального бюджета, что влечет не соответствие искового заявления п. 3 ст. 126 АПК РФ.

В силу п/п 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования, как неимущественного, так и имущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения до их устранения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 23.07.2008 № 22-135 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 454080, <...> о расторжении договора аренды и выселении оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, для чего:

2.1. привести исковое заявление по его содержанию в соответствие со ст. 125 АПК РФ и указать фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

- обосновать со ссылкой на соответствующие нормы АПК РФ и правила определения подсудности предъявление иска в Арбитражный суд Челябинской области;

- элементы гражданского правоотношения, возникшего в результате неосновательного обогащения (приобретатель, потерпевший, объект гражданских прав, который был неосновательно приобретен (сбережен) ответчиком, его описание и признаки).

2.2. представить письменные доказательства, определенные главой 7 АПК РФ, ст. 126 АПК РФ:

- доказательства исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в порядке ст. 45 НК РФ (сведения, подтвержденные налоговым органом, об открытых счетах организации), а также расчет государственной пошлины с учетом ст.ст. 333.21, 333.22 НК РФ.

3. Указанные документы должны поступить в арбитражный суд не позднее 20 сентября 2008 года.

До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда истец вправе заявить ходатайство о возвращении заявления (п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.М. Мулинцева

Примечание: при переписке обязательно ссылка на номер дела А76-11105/2008-2.