Определение № А76-11246/12 от 10.10.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Цветы Урала», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Козловой Марии Сергеевне,

г. Челябинск,

о взыскании 23 679 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Смирнова С.В., действующего по доверенности б/н от 01.06.2012,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Цветы Урала», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Козловой Марии Сергеевны, г. Челябинск, (далее – ответчик) суммы, уплаченной за некачественный товар в размере 23 679 руб. 00 коп., приобретенный на основании товарной накладной от 04 июня 2010 года.

Ответчик исковые требования отклонил, считает, что отсутствуют доказательства заводского дефекта.

Истцом, в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения причин возникновения недостатков по качеству имущества, приобретенного у ответчика, а также о готовности нести расходы по оплате.

Истец полагает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос: вследствие чего возникли недостатки двух триммеров Echo srm 330- ES, нож 230-31+ трим. Головка Z5M1ОL.

Проведение экспертизы истец просил поручить Южно-Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинск, ул. С.Кривой, 56, оплату гарантировал.

Судом сделаны запросы в предложенную истцом экспертную организацию: Южно-Уральскую торгово-промышленную палату о возможности проведения экспертизы, её стоимости и сроках, и получены соответствующие ответы о готовности проведения указанной экспертизы.

Ответчик возражал против назначения судебной экспертизы, в связи с несоблюдение истцом претензионного порядка.

Предложений о проведении экспертизы в другой экспертной организации не заявлены, иные вопросы, чем поставлены истцом, на рассмотрение эксперту, не предложены.

В силу ст. 82АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Между сторонами существуют разногласия по вопросу причины возникновения поломки двух триммеров Echo srm 330-ES, нож 230-31+ трим. Головка Z5M1ОL.

Устранить имеющиеся между сторонами разногласия невозможно без специальных познаний.

Таким образом, для установления причины возникновения поломки двух триммеров Echo srm 330-ES, нож 230-31+ трим. Головка Z5M1ОL, суд считает необходимым назначить экспертизу и проверить обоснованность доводов истца и ответчика с учетом результатов ее проведения.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы Южно- Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинск, ул. С.Кривой, 56.

В связи с назначением судебной экспертизы, суд полагает необходимым производство по настоящему делу приостановить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 64, 82-83, п.1 ст. 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества «Цветы Урала», г. Челябинск о назначении экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу товароведческую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить Южно-Уральской торгово- промышленной палате, г. Челябинск, ул. С.Кривой, 56, эксперту – Огракову Сергею Юрьевичу.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

4.1. указать перечень повреждений товара: двух триммеров Echo srm 330-ES, нож 230-31+ трим. Головка Z5M1ОL;

4.2. указать являются ли указанные повреждения неустранимыми недостатками;

4.3. могут ли быть устранены выявленные недостатки;

4.4. является ли устранение выявленных недостатков соразмерными по отношению к стоимости товара (11 839 руб. 50 коп. – за штуку);

4.5. вследствие чего возникли недостатки триммеров;

4.6. указать возникли ли недостатки до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента;

4.7. являются ли повреждения результатом перегрузки в результате эксплуатации;

4.8. какие именно перегрузки повлекли поломку двух триммеров Echo srm 330-ES, нож 230-31+ трим. Головка Z5M1ОL.

5. Сервисному центу - ООО «Инструмент-сервис»: фактический адрес: Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 7, почтовый адрес: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 28 «А», 8 эт., (тел. 267-50-01, 267-50-04) предоставить в срок до 25.10.2012 в распоряжение эксперта Огаркова Сергея Юрьевича, Южно- Уральской торгово-промышленной палаты, г. Челябинск, ул. С.Кривой, 56, два триммера Echo srm 330-ES, нож 230-31+ трим. Головка Z5M1ОL, принятых сервисным центом на основании квитанции о приемке № 3941/С10 от 23.08.2010 (л.д. 13).

6. В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А76- 11246/2012, в 1 томе, на 73 листах.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

8. Стоимость экспертизы составляет 14 160 руб. 00 коп., в том числе НДС.

9. Оплату экспертизы поручить закрытому акционерному обществу «Цветы Урала», г. Челябинск.

10. Экспертному учреждению направить счёт на проведение экспертизы в два адреса: Арбитражного суда Челябинской области: Челябинск. ул. Воровского, 2 и истцу - закрытому акционерное общество «Цветы Урала»,

г. Челябинск, ул. Свердловский проспект, 50.

11. Истцу - закрытому акционерному обществу «Цветы Урала»,

г. Челябинск оплату расходов по экспертизе произвести на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области.

12. Истцу по факту осуществления оплаты за проведение экспертизы в сумме 14 600 руб. 00 коп., представить в суд копию платежного документа до 18.10.2012 года.

13. При получении судом доказательств, подтверждающих оплату проведения экспертизы, дело № А76-11246/2012 будет направлено в адрес экспертов.

14. Срок проведения экспертизы установить - 25.11.2012.

15. В случае не поступления денежных средств на оплату расходов по проведению экспертизы производство по делу подлежит возобновлению.

16. Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения эксперта.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru