Определение № А76-11270/13 от 18.12.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2013 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в размере 12 697 руб. 65 коп., предъявленное в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ТрубоДетальКомплект», при участии в судебном заседании представителя уполномоченного ФИО1 по доверенности от 19.11.2013, представителя временного управляющего ФИО2 ФИО3 по доверенности от 09.10.2013,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 19.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТрубоДетальКомплект», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ТрубоДетальКомплект», должник).

Определением суда от 20.08.2013 (резолютивная часть определения оглашена 13.08.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого

партнерства «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Северная Столица».

Информационное сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 31.08.2013 № 157, сообщение № 77030888632.

В силу ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о введении в отношении должника наблюдения.

В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Уполномоченный орган Российской Федерации 30.09.2013 представил в Арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 14 457 руб. 05 коп., в том числе 13 152 руб. 90 коп. недоимки, 304 руб. 15 коп. пени, 1 000 руб. штрафов (вх. № 60530 от 30.09.2013, требование № 1).

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности по налогам и сборам до 12 697 руб. 65 коп., в том числе 11 396 руб. 90 коп. недоимки, 300 руб. 75 коп. пени, 1 000 руб. штрафов (л.д. 87).

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе при рассмотрении требования в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования по существу, изменить основание или предмет требования, увеличить или уменьшить размер требований. Принимая во внимание данную норму закона, суд принял уменьшение размера заявленного кредитором требования.

Уполномоченный орган в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель временного управляющего заявил возражения в части требования основанного на требовании об уплате налога № 16169 от 03.07.2013, которое, по мнению арбитражного управляющего, относится к текущим платежам.

Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и

требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,

предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).

По данным уполномоченного органа общество «ТрубоДетальКомплект» имеет задолженность по налогам и сборам в размере 12 697 руб. 65 коп., в том числе 11 396 руб. 90 коп. недоимки, 300 руб. 75 коп. пени, 1 000 руб. штрафы. Указанную задолженность уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований № 6406 от 26.03.2013, № 12806 от 25.04.2013, № 14859 от 22.05.2013, № 1833 от 31.05.2013, № 16169 от 03.07.2013; решений № 3962 от 24.04.2013, № 5948 от 27.05.2013, № 7447 от 18.06.2013, № 7805 от 26.06.2013, № 8626 от 30.07.2013; постановления № 1309 от 11.06.2013, постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2013 № 25808/13/20/74.

Оценив представленные доказательства, суд считает, требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве должника в заявленном размере.

Довод временного управляющего о том, что срок уплаты по требованию об уплате налога № 16169 от 03.07.2013 истек после возбуждения дела о банкротстве общества «ТрубоДетальКомплект» является несостоятельным, поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога (сбора) является момент окончания соответствующего налогового периода, за который уплачивается налог (сбор). Налоговый период по требованию №16169 (1 квартал 2013 года) истек до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, задолженность по налогу за указанный период и начисленная на него сумма пени не является текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

Руководствуясь ст. 16, 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска по налогам и сборам в размере 12 697 руб. 65 коп., в том числе 11 396 руб. 90 коп. недоимки и 300 руб. 75 коп. пени, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ТрубоДетальКомплект».

Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.