Определение № А76-11337/10 от 21.06.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН <***>, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «УралОйл», на действие конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 – общество с ограниченной ответственностью «УралОйл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 19.02.2011 № 30.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось 24.05.2013 (вх. № 31244) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действие конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности по исполнительным листам АС № 003149319 и АС № 003149157 незаконными, так как такие действия наносят убытки кредиторам.

20.06.2013 (вх. №5825) от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» поступило ходатайство о возвращении указанного заявления.

В соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» жалобу на 2 листах и приложенные к нему документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.