Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН <***>, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «УралОйл», на действие конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2011 – общество с ограниченной ответственностью «УралОйл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 19.02.2011 № 30.

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось 24.05.2013 (вх. № 31244) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действие конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности по исполнительным листам АС № 003149319 и АС № 003149157 незаконными, так как такие действия наносят убытки кредиторам.

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127- ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.

Изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» и приложенные к ней документы, арбитражный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.

Как усматривается из текста жалобы, от имени общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» жалоба подписана директором ФИО3, однако документы, подтверждающие назначение (избрание) ее в качестве директора отсутствуют, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить, имеются ли у лица, подписавшего жалобу, полномочия на ее подписание.

В нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление указанной жалобы и приложенных к ней документов некоммерческому

партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 125,126 АПК РФ, в силу ст. 128 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Мосягина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, судью Мосягину Е.А

Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru