Определение № А76-11628/10 от 20.12.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Г. Н. Харина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г. М. Белоусовой

рассмотрев заявление ИП Шалимовой Веры Александровны, г. Верхний Уфалей Челябинской области о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поданное в рамках дела по иску ОАО «Уфалейникель», г. Верхний Уфалей Челябинской области

к ИП Шалимовой Вере Александровне, г. Верхний Уфалей Челябинской области

о взыскании 111 851 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от взыскателя ОАО «Уфалейникель»: Шабалина Евгения Михайловича, полномочия подтверждаются доверенностью от 24.06..2009г. б/н, паспорт,

от должника ИП Шалимовой Веры Александровны : не явился, представил ходатайство

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уфалейникель», г. Верхний Уфалей Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шалимовой Веры Александровны, г. Верхний Уфалей Челябинской области задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 55 925 руб. 55 коп. и договорной неустойки (пени) в сумме 55 925 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2010г. требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу ОАО «Уфалейникель», г. Верхний Уфалей Челябинской области взыскана задолженность в сумме 88 237 руб.85 коп. (сумма основного долга 55 925руб.55 коп. и договорная неустойка в размере 27 962 руб.77 коп., а всего: 83 888 руб.32 коп. и расходы по госпошлине в размере 4 355 руб.53 коп. (платежное поручение от 04.06.2010г. № 3599). Данное решение вступило в законную силу 01.10.2010г. Выдан исполнительный лист АС № 002489129.

17.11.2010г. ИП ФИО1, г. Верхний Уфалей Челябинской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование своего ходатайства ИП ФИО1 ссылается на тяжелое финансовое положение, в котором находится предприятие в связи с экономическим кризисом, и представляет документы, подтверждающие, что ею предпринимаются меры для погашения задолженности.

В силу ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление ИП ФИО1 по предоставлению рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.12.2003 г. №467-О, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ИП ФИО1 ссылается на то, что основным видом ее деятельности является розничная торговля товарами народного потребления и в настоящее время предприятие находится в тяжелом финансовом положении из-за снижения покупательского спроса вследствие кризисных явлений в экономике в целом. Имеется задолженность предприятия перед поставщиками в размере 65 000 руб., торговое оборудование и товар на сумму 250 000 руб. находится в залоге под кредит в ОАО «Уралтрансбанк». В связи с изложенными обстоятельствами ИП ФИО1 не имеет реальной возможности исполнить решения суда единовременно.

Учитывая пояснения представителя взыскателя ОАО «Уфалейникель», г. Верхний Уфалей Челябинской области, на протяжении всего срока действия договора № 1 от 21.07.2006г. на отпуск тепловой энергии ИП ФИО1 зарекомендовала себя как недобросовестный абонент, поскольку оплата за тепловую энергию со стороны предпринимателя в установленные сроки не производилась. Исходя из анализа финансовых оборотов и результатов и договоров аренды за период с мая 2010г. по ноябрь 2010г. чистая прибыль от реализации составила более 82 900 руб., доход от предоставления помещений в аренду составил 93 000 руб., итого: 175 900 руб. При этом среднемесячный размер оплаты за тепловую энергию составляет 8 006 руб. 17 коп. в отопительный период. Кроме того, ИП ФИО1 также не оплачиваются текущие платежи за тепловую энергию.

Представитель взыскателя пояснил, что при предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев, как ходатайствует в заявлении ИП ФИО1, интересы взыскателя могут быть ущемлены, поскольку это довольно длительный период.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает

доводы представителя взыскателя ОАО «Уфалейникель», г. Верхний Уфалей Челябинской области убедительными, заявленное ИП Шалимовой В.А. ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2010г. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 324 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ИП ФИО1, г. ВерхнийУфалей Челябинской области о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2010г., вынесенного по делу № А76-11628/2010-33- 386.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.