Определение № А76-11935/09 от 18.06.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

18 июня 2009 года                                                                              г. Челябинск

Дело № А76-11935/2009-17

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  индивидуального предпринимателя Агеевой Веры Анатольевны, г.Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Петропродукт», г.Ижевск,

о взыскании 247 915 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Агеева Вера Анатольевна, г.Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Петропродукт», г.Ижевск, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2006  № 396 в размере 247 915 руб. 30 коп.,

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 126 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 247 915 руб. 30 коп., подлежит уплате госпошлина в размере 6 458 руб. 30 коп.

Истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины при подаче искового заявления представлено платежное поручение № 832 от 20.03.2009 на сумму 4 494 руб. 00 коп.., в связи с чем недоплачена госпошлина в размере 1 964 руб. 31 коп.

Кроме того, в представленном платежном поручении № 832 от 20.03.2009 в графе «назначение платежа» указано «Госпошлина по арбитражному делу о взыскании долга за отгруженную продукцию с ИП Григорьевой Н.Н.», тогда как иск предъявлен к ООО «Компания Петропродукт».

В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Агеевой Веры Анатольевны, г.Челябинск, оставить без движения.

2.Предложить истцу представить:

-  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке.

Требуемый документ должен поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 18 июля 2009 года (п. 7 ст. 114 АПК РФ).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья                                                                                    Д. М. Холщигина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.  .

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.