Определение № А76-11957/11 от 05.09.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
тел. <***>, факс <***>
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Рожкова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания С.В.Январевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск,

к Управлению по недропользованию по Челябинской области

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал, Компании «ATOP INTERNATIONAL GROUP LIMITED», Британские Вингирские острова,

о признании недействительным приказа от 04.07.2011 № 177,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ОАО ММК – ФИО1, доверенность от 25.11.2009, личность удостоверена паспортом,

от Управления по недропользованию по Челябинской области – ФИО2, доверенность от 01.08.2011, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Бакальское рудоуправление» – ФИО3, доверенность от 01.09.2011 № 67, личность удостоверена паспортом,

от Компании «ATOP INTERNATIONAL GROUP LIMITED» – ФИО4, по доверенности от 16.08.2011, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – заявитель, ОАО «ММК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Челябинской области, о признании недействительным приказа от 04.07.2011 №177 «Об отмене приказа Челябинскнедра от 23.05.2011 №134 «О переоформлении лицензии на право пользования недрами ЧЕЛ01911ТЭ».

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, считал, что оспариваемый приказ не соответствует нормам закона и нарушает права и законные интересы общества в экономической сфере.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя, пояснял, что основанием прекращения пользования недрами в отношении ОАО «ММК» послужил факт нарушения условий при переоформлении лицензии. Оснований для признания оспариваемого приказа не имеется.

Представитель ООО «Бакальское рудоуправление» поддержал требования заявителя.

Представитель Компании «ATOP INTERNATIONAL GROUP LIMITED» возражал против требований заявителя, считал, что ответчиком оспариваемый приказ вынесен в соответствии с действующим законодательством. По мнению представителя, директор ООО «Бакальское рудоуправление» является аффилированным лицом ОАО «ММК», и как следствие, действия директора ООО «Бакальское рудоуправление» по переоформлению лицензии на добычу недр является незаконным.

Кроме того, в судебном заседании представителем Компании «ATOP INTERNATIONAL GROUP LIMITED» было заявлено ходатайство об отказе в ранее заявленном ходатайстве (предварительное судебное заседание 05.08.2011) о приостановлении производство по делу №А76-11957/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу №76-10273/2011.

Руководствуясь ст.41 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ходатайство о приостановлении производства по делу не рассматривалось в судебном заседании.

В силу ч.5 ст.136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом имеющихся доказательств по делу суд считает дело готовым к рассмотрению в судебном заседании

Руководствуясь ст.ст.134, 136, 137, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить по делу судебное заседание, которое состоится

05.10.2011 в 11 часов 00 минут, по адресу: <...>, каб. № 213 (судья Рожкова Татьяна Викторовна) телефон информационно- справочной службы арбитражного суда: 265-78-24, факс <***>, E- mail: arsud@chel.surnet.ru http: www.chelarbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

4. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судья Т.В. Рожкова При переписке обязательно ссылаться на номер дела.