Определение № А76-11976/2014 от 03.07.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2018 года.  Определение в полном объеме изготовлено 05 июля 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рыспаевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника - Сельскохозяйственная артель  /колхоз/ «Нива», с. Варламово Чебаркульского района Челябинской  области, ОГРН <***>, ИНН <***> 

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об  истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 документов и имущества должника, 

при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: ФИО1, паспорт;
арбитражного управляющего: ФИО2, паспорт;

представителя ФИО2: ФИО3, паспорт, доверенность от  12.03.2018 сроком на 1 год, 

 УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2014  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника - Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Нива». 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2015  (резолютивная часть от 01.04.2015) в отношении должника введена процедура  банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим  утверждена ФИО2, член некоммерческого  партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих». 

 Информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном издании  «Коммерсантъ» № 69 от 18.04.2015. 

 Определением от 10.07.2017 (резолютивная часть от 30.06.2017)  ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим  утвержден ФИО1, член Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Конкурсный управляющий Манохин Михаил Сергеевич 26.10.2017  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором  просит: 

- документы, на основании которых производилась оплата за хранение  КРС, принадлежащего должнику; 

- документы по кадрам: документы об увольнении сотрудников, о  начислении и выплате заработной платы, а также документы, подтверждающие  сдачу в архив кадровой и/или иной документации должника; 

- договор оказания услуг № 2 от 24.04.2016 года с ООО "Ладар"; 

 - первичные документы по погашенной в конкурсном производстве  задолженности, в том числе: 

первичные документы по погашенной в конкурсном производстве  задолженности ИП ФИО4; 

первичные документы по погашенной в конкурсном производстве  задолженности ИП ФИО5; 

- документы, на основании которых во вторую очередь реестра  требований кредиторов Должника включена Чебаркульская районная  организация профсоюза с требованиями на сумму 136 085,00 рублей; 

- надлежащим образом оформленные документы в обоснование  понесенных предыдущим конкурсным управляющим должника ФИО2., оплаченных за счет средств Должника, расходов, в период осуществления  ею полномочий конкурсного управляющего Должника, а также письменный  расчет таких расходов. 

Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО2 представила в материалы дела  акты приема-передачи документов от 02.08.2017, 28.07.2017, 15.08.2017,  ответы на требования от 26.09.2017, 11.10.2017, 26.09.2017, 12.11.2017. 

Протокольным определением от 13.12.2017 рассмотрение заявления  отложено для окончательной передачи документов и имущества должника/т.1,  л.д.36/. 

Протокольным определением от 01.02.2018 рассмотрение заявления  отложено; назначена сверка передачи документов и имущества /т.1, л.д.40/. 

Протокольным определением от 13.03.2018 рассмотрение заявления  отложено; назначена сверка передачи документов и имущества /т.1, л.д.106/. 

В процессе судебного заседания 25.04.2018 конкурсный управляющий  уточнил заявленные требования в части перечня имущества /т.1, л.д.115-116/. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял уточнение заявленных требований, а именно: 

- документы, на основании которых производилась оплата за хранение  КРС, принадлежащего должнику; 

- документы по кадрам: документы об увольнении сотрудников, о  начислении и выплате заработной платы, а также документы, подтверждающие  сдачу в архив кадровой и/или иной документации должника; 

- первичные документы по погашенной в конкурсном производстве  задолженности, в том числе: надлежащим образом оформленные документы в  обоснование понесенных предыдущим конкурсным управляющим должника  ФИО2, оплаченных за счет средств должника, расходов, в период  осуществления ею полномочий конкурсного управляющего должника, а также  письменный расчет таких расходов; 

- документы, подтверждающие расходование наличных средств,  полученных из кассы предприятия. 

Протокольным определением от 25.04.2018 рассмотрение заявления 

отложено по ходатайству ФИО2 /т.1, л.д.118/. 

В процессе судебного заседания 29.05.2018 ФИО2  представила в материалы дела перечень имущества сданного в металлолом,  акты взвешивания металлолома. 

Протокольным определением от 29.05.2018 рассмотрение заявления  отложено для предоставления документов по оплате за хранение КРС /т.2,  л.д.80/. 

Протокольным определением от 09.06.2018 рассмотрение заявления  отложено для предоставления документов по оплате за хранение КРС /т.2,  л.д.83/. 

В процессе судебного заседания 03.07.2018 ФИО2  представила в материалы дела акты и счета на оплату за хранение КРС. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  ходатайство арбитражного управляющего не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (актам  передачи документации, счетам на оплату, актам сверки и т.д.), ФИО2 вся документация передана вновь утвержденному конкурсному  управляющему ФИО1 

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО2 и  представленным в материалы дела доказательствам (перечень имущества и  актов взвешивания металлолома) запрашиваемое, конкурсным управляющим  ФИО1, имущество сдано в металлолом. 

Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по  суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства. 

Поскольку вся документация, согласно перечню, конкурсного  управляющего Манохина М.С. ему передана; имущества в натуре не имеется  (сдано в металлолом), что подтверждено документально, суд не находит  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 отказать в полном объеме в удовлетворении ходатайства (вход. №  48447 от 26.10.2017) конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 документов и имущества должника. 

 Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в  полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области. 

 Определение вступает в законную силу по истечении срока на  обжалование. 

 Судья подпись И.А. Соколова

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной  инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru