Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ямаха Мотор Си-Ай-Эс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 084 441 руб. 99 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автопункт», г. Магнитогорск (ИНН 7446035910, ОГРН 1027402228700),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – Волковой Ю.А., на основании доверенности от 10.12.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автопункт», г. Магнитогорск (ИНН 7446035910, ОГРН 1027402228700.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2018 (резолютивная часть от 02.07.2018) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер 8756, адрес для направления корреспонденции: 455038, Челябинская обл., г. Магнитогорск, а/я 3537).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдении, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» № 123 от 14.07.2018.

Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Ямаха Мотор Си-Ай-Эс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 084 441 руб. 99 коп., из которых:

- сумма основного долга – 1 560 400 руб. 00 коп.;

- 524 041 руб. 99 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга за период с даты начала просрочки (31.05.2017 и 23.09.2017) по 06.07.2018. (требование № 1).

В судебном заседании кредитор заявленное требование поддержал в полном объеме.

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов требования, между кредитором (Ямаха) и должником (Дилер) был заключен договор поставки № DA74006/10N от 01.05.2010 (дилерский договор), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию и запчасти, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 7-18).

В соответствии с пунктом 11.11 дилерского договора, в случае если Дилер не оплатит полностью или частично продукцию в установленный срок, Ямаха вправе требовать, а Дилер, в случае предъявления письменного требования Ямахи, обязан оплатить пеню из расчета 36% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем, когда должна была быть произведена оплата продукции, и завершается днем зачисления суммы задолженности на банковский счет Ямахи. Дилер обязан оплачивать выставленные Ямахой счета на оплату пени и штрафов в течение 7 календарных дней с момента их получения.

Кроме того, между кредитором (Ямаха) и должником (Дилер) было заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2017 к договору поставки № DA74006/10N от 01.05.2010 (л.д. 44), согласно условиям которого поставщик передал в собственность покупателя товар по товарной накладной № 17000815 от 30.01.2017 на сумму 821 700 руб. (л.д. 47).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2017 к договору поставки № DA74006/10N от 01.05.2010, Дилер производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ямахи в срок не позднее 120 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, в случае выполнения Дилером условий проведения тест-драйва, изложенных в информационном письме Ямахи от 08.12.2016, Ямаха предоставит Дилеру скидку на отгруженный товар (л.д. 52).

Между кредитором (Ямаха) и должником (Дилер) заключено дополнительное соглашение от 04.05.2017 к договору поставки № DA74006/10N от 01.05.2010, согласно условиям которого уменьшена цена, поставленного по дополнительному соглашению от 09.01.2017 товара до суммы 739 530 руб. (л.д. 45).

Также, между кредитором (Ямаха) и должником (Дилер) было заключено дополнительное соглашение б/н от 03.04.2017 к договору поставки № DA74006/10N от 01.05.2010 (л.д. 46), согласно условиям которого поставщик передал в собственность покупателя товар по товарной накладной № 17004407 от 25.04.2017 на сумму 820 870 руб. (л.д. 49-50).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 03.04.2017 к договору поставки № DA74006/10N от 01.05.2010, Дилер производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ямахи в срок не позднее 150 календарных дней с даты отгрузки товара.

Факт передачи товара должнику также подтверждается копиями товарных накладных и представленных счетов-фактур (л.д. 49, 51).

Согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. 54) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Автопункт» по договору поставки № DA74006/10N от 01.05.2010 (дилерский договор) составила 1 560 400 руб.

Отсутствие добровольного исполнения должником денежного обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по оплате поставленного товара на спорную сумму.

Кредитором также предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки по состоянию на 06.07.2018 в размере 524 041 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования кредитора о взыскании неустойки.

Представленный в материалы требования расчет неустойки произведен кредитором исходя из 36% в следующем порядке:

на сумму основного долга 739 530 руб. за период с 31.05.2017 по 06.07.2018 в размере 292 489 руб. 18 коп.,

на сумму основного долга 820 870 руб. за период с 23.09.2017 по 06.07.2018 в размере 231 552 руб. 81 коп.

При этом суд указывает, что размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов неустойки подлежит включению требование о взыскании неустойки за период с 31.05.2017 по 01.07.2018 и с 23.09.2017 по 01.07.2018, то есть до даты введения процедуры банкротства – наблюдения (резолютивная часть вынесена 02.07.2018).

Исходя из этого, расчет неустойки за период с 31.05.2017 по 01.07.2018 составил 289 525 руб. 99 коп., за период с 23.09.2017 по 01.07.2018 составил 228 313 руб. 99 коп.

Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке должником до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Ямаха Мотор Си-Ай-Эс» удовлетворить частично.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Ямаха Мотор Си-Ай-Эс» в размере 2 078 239 руб. 98 коп., в том числе 1 560 400 руб. 00 коп. основного долга, 517 839 руб. 98 коп. пени, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Автопункт», г. Магнитогорск (ИНН 7446035910, ОГРН 1027402228700).

Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова