Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРН ИП <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРН ИП <***>

о защите исключительных прав на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 05.04.2014, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 09.09.2014, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит:

1. Обязать ответчика прекратить незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака, зарегистрированного на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) Федеральной службы по интеллектуальной собственности , патентам и товарным знакам №227225 в виде словесного обозначения «Таймень», а именно: предлагать к продаже и продавать продукцию для подводной рыбалки и охоты, комплектующий к ним и ручные насосы с маркировкой «Таймень», удалить товарный знак в виде словесного обозначения «Таймень» с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг ИП ФИО2, в том числе с документации, рекламы, вывески магазина, сопроводительных документов.

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 227225 в размере 500 000 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком подписано сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчик исковые требования Истца по делу № А76-12021/2014 признает в полном объеме и обязуется, с момента подписания настоящего мирового соглашения не нарушать товарный знак № 227225, правообладателем которого является ФИО1, а именно без лицензионного соглашения с Истцом, Ответчик обязуется не предлагать к продаже и не продавать следующую продукцию остроги, гарпуны для рыбной ловли, насосы ручные, ружья, ружья гарпунные, чехлы для ружей, курки для ружей, стволы ружей, сумки туристические, иную продукцию, относящуюся к 08,13,18 классам МКТУ, а также осуществлять деятельность в рамках 35 и 41 классов МКТУ с маркировкой «Таймень», не использовать товарный знак в виде словесного обозначения «Таймень» в материалах которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг ИП ФИО2, в том числе: в документации, в рекламе, в вывеске магазина, в сопроводительных документах и на интернет-сайте, если эта деятельность, работы и услуги связаны и использованием товарного знака «Таймень» в 08,13,18,35 и 41 классах МКТУ.

2. Ответчик обязуется в срок до 25.09.2014г. выплатить Истцу компенсацию за нарушение Товарного знака № 227225 правообладателем, которого является ФИО1 в размере: 297 000р. (двести девяносто семь тысяч) рублей.

3. По условиям настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно:

- от требований об обязании ИП ФИО2 ОГРНИП <***> прекратить незаконное использование принадлежащего ИП ФИО1 ОГРНИП <***> товарного знака, зарегистрированного на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № 227225 в виде словесного обозначения «Таймень», а именно: предлагать к продаже и продавать продукцию для подводной рыбалки и охоты, комплектующие к ним и ручные насосы с маркировкой «Таймень», удалить товарный знак виде словесного обозначения «Таймень» с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг ИП ФИО2, в том числе: с документации, рекламы, вывески магазина, сопроводительных документов.

- от требования о взыскании с ИП ФИО2 ОГРНИП <***> в пользу ИП ФИО1 ОГРНИП <***> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 227225 в размере: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на «Истца».

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

Мировое соглашение подписано ФИО1 и ФИО2 лично.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, и ведут к полному разрешению спора.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 4 мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы относятся на истца.

Истец платежным поручением № 62 от 23.04.2014 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 000 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 8 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями пп.3 п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102-104, 110, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу №А76-12021/2014 мировое соглашение, согласно которому:

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на «Истца».

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу −индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 62 от 23.04.2014 на сумму 17 000 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Судья подпись И.К.Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет – сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.