Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

 № Ф09-5087/07С6

г. Екатеринбург

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Татаркина Т.Н.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Вдохновение» (далее – общество «Вдохновение») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2006 (резолютивная часть от 10.11.2006) по делу №А76-12022/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по тому же делу по заявлению общества «Вдохновение» к администрации Аргаяшского района Челябинской области о признании недействительным постановления главы администрации от 26.05.2006 № 511 «Об отзыве актов выбора земельных участков ООО «Вдохновение», третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований: Комитет по управлению имуществом администрации Аргаяшского района, общество с ограниченной ответственностью «Вариант –А»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество «Вдохновение» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2006 (резолютивная часть от 10.11.2006) по делу №А76-12022/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 потому же делу.

          В соответствии с п. 1, 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого акта, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины, а также копии решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2006 (резолютивная часть от 10.11.2006) по делу №А76-12022/2006 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по тому же делу, которые обжалуются заявителем.  Ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины обществом «Вдохновение» не заявлено.

В кассационной жалобе общества «Вдохновение» данные документы в  качестве приложений не указаны.

         Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Вдохновение» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2006 (резолютивная часть от 10.11.2006) по делу №А76-12022/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по тому же делу оставить без движения.

         Заявителю жалобы в срок до 05 июля 2007 годапредставить в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа подлинный документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1 000 руб., а также копии обжалуемых решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2006 (резолютивная часть от 10.11.2006) по делу №А76-12022/2006 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по тому же делу.

         Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Судья                                                                                            Т.Н.Татаркина