Определение № А76-12041/10 от 25.08.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Челябинской области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мосягиной, рассмотрев в судебном заседании заявление о самоотводе судьи Н.А. Булавинцевой

по иску

Окатова Алексея Юрьевича, г.Челябинск,

к ООО «ЮжУралПолет», г.Челябинск

о признании протокола общего собрания участников ООО «ЮжУралПолет» недействительным,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-12041/2010- 16-595 рассматриваются требования Окатова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралПолет» г.Челябинск о признании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПолет» недействительным.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева, в производстве которой находится дело № А76-12041/2010-16-595, обратилась с заявлением о самоотводе. В обоснование заявления судья ссылается на то обстоятельство, что истцом является адвокат Окатов А.Ю. В период с 2003 по 2007 годы истец и судья являлись адвокатами и членами одного адвокатского образования Некоммерческая организация «Коллегия

адвокатов «Право», в связи с чем, это может вызвать сомнения в беспристрастности судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

Учитывая все обстоятельства самоотвода и доводы судьи Н.А. Булавинцевой, изложенные в заявлении о самоотводе, председатель третьего судебного состава ФИО1 считает возможным удовлетворить заявление судьи Н.А. Булавинцевой о самоотводе, в соответствии с требованиями ст.ст. 24, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации». Для дальнейшего рассмотрения дела № А76- 12041/2010-16-595 следует произвести замену судьи Н.А. Булавинцевой на другого судью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.21-25, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление судьи Н.А. Булавинцевой о самоотводе.

Произвести замену судьи Н.А. Булавинцевой на другого судью Арбитражного суда Челябинской области для рассмотрения дела № А76- 12041/2010-16-595 по существу.