Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», г. Челябинск

к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», г. Кыштым Челябинской области

о взыскании 3 087 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», г. Кыштым Челябинской области о взыскании 3 087 руб. 56 коп.

Определением суда от 20 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения до 18 мая 2018 года и предложено представить:

- доказательства вручения, либо направления претензии по юридическому адресу ответчика.

11 мая 2018 года в Арбитражный суд Челябинской области от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» поступили пояснения, в котором истец указал, что считает, что по требованию о взыскании задолженности за охранные услуги обязательный претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Приложил справочную информацию «Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом».

Истец в обоснование иска ссылается на договор на экстренный выезд наряда полиции №29 от 01.01.2017; претензионный порядок данным договором не предусмотрен сторонами.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и применяемым с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором (ч.5 ст. 4 АПКРФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявленное истцом требование является спором, вытекающим из гражданских правоотношений, то с 01.06.2016 досудебный порядок урегулирования такого спора является обязательным в силу закона. Справочная информация, на которую ссылается истец, не может заменять требования закона.

В подтверждение соблюдения предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора, истцом к исковому заявлению приложено претензионное письмо №631/27-101 от 13.03.2018, содержащее отметку с датой «20.03.2018» и подпись, однако на указанной претензии отсутствует расшифровка подписи, а также печать организации, принявшей корреспонденцию, в связи с чем, суд не может принять указанную отметку в качестве надлежащего доказательства вручения претензии ответчику.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не соблюден претензионный порядок для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Из пояснений истца следует, что истец считает, что по данной категории спора соблюдение претензионного порядка не предусмотрено, представлять документы во исполнение определения об оставлении искового заявления намерений не имеет.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ в редакции ФЗ от 02.03.2016 № 47 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В определении суда разъяснялись последствия неисполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения, однако данные разъяснения истцом проигнорированы.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», г. Челябинск к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», г. Кыштым Челябинской области о взыскании 3 087 руб. 56 коп., возвратить.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Челябинской области.

Приложение: исковое заявление, приложение на 65 листах.

Судья: Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.