Определение № А76-12128/20 от 05.05.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск Дело № А76-12128/2020  05 мая 2020 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны, ОГРНИП  304381128800182, г. Иркутск 

к Шарапову Раулю Ахметшариповичу, г. Челябинск,
о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Леонова Наталья Викторовна,  ОГРНИП 304381128800182, г. Иркутск (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Шарапову  Раулю Ахметшариповичу, г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании  задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица- Общества с ограниченной  ответственностью «ПивТрейд», ОГРН 1157456008434, г. Челябинск, в размере  671 809 руб. 92 коп. 

Определением от 15.04.2020 исковое заявление оставлено без движения.  Истцу предложено представить в суд: 

- достоверные, подтвержденные уполномоченным органом сведения о  месте жительства ответчика ФИО1; 

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему  документов, заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему  адресу; 

- доказательство направления претензии ответчику по надлежащему  адресу. 

В отношении указанного ходатайства об истребовании суд отмечает  следующее. 

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство  от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно  быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие 

значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При этом, в материалы дела не представлены доказательства обращения  истца в органы, осуществляющие регистрацию граждан по месту жительства  (пребывания) с требованием о предоставлении сведений о месте жительства  ответчиков. 

Так как истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления  иска без движения, не устранены, суд считает необходимым установить новый  срок оставления искового заявления без движения для устранения отмеченных  недостатков. 

Руководствуясь ст.ст.128, 185, 185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- достоверные, подтвержденные уполномоченным органом сведения о  месте жительства ответчика ФИО1; 

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему  документов, заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему  адресу; 

- доказательство направления претензии ответчику по надлежащему  адресу. 

Судья А.В. Ефимов