Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,
при рассмотрении вопроса о перечислении денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет транспорта», г. Москва, АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, г. Москва,

по делу по иску открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан,

к Челябинской области в лице Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, г. Челябинск,

к Челябинской области в лице Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск,

к Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, Министерства финансов РФ, г. Москва, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги, г.Самара, Правительства Челябинской области, г. Челябинск, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД, г. Челябинск, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва,

о взыскании 14 976 922 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинской области в лице Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, г. Челябинск, в лице Министерства финансов Челябинской области, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 14 976 922 руб. от выполнения регулярных пассажирских железнодорожных перевозок по установленным договором направлениям движения и количеством пригородных поездов, при приме нении тарифов, установленных органами государственной власти, за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

В судебном заседании 11.08.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЕТО Челябинской области, г.Челябинск и Министерство финансов РФ, г.Москва.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Правительство Челябинской области, г.Челябинск и ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2015 изменено наименование ответчика - Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на Министерство строительства и инфраструктуры, г. Челябинск, привлечено по ходатайству истца ответчиком Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г.Челябинск.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 иск удовлетворен. Взысканы с Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области за счет казны Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан убытки в размере 14 976 922 руб., в возмещение расходов по госпошлине 97 884 руб. 61 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-12166/2014 отменено, апелляционные жалобы Министерства финансов Челябинской области и Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области удовлетворены. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» отказано. Взыскана с открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб в сумме 6 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-12166/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2016 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы. Производство экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения», г. Москва, эксперту ФИО1.

11.10.2016 в Арбитражный суд Челябинской области от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения», г. Москва, поступили материалы дела и экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2016 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2017 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением повторной экспертизы. Производство экспертизы поручено Южно-Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинск, эксперту ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2017 срок проведения экспертизы до 27.10.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2017 срок проведения экспертизы до 22.12.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2017 срок проведения экспертизы до 12.02.2018.

22.12.2017 в Арбитражный суд от Южно-Уральской торгово- промышленной палаты поступили материалы дела и экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, экспертам ФИО3, ФИО4. Срок экспертизы установлен до 03.04.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 срок проведения экспертизы установлен до 24.10.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2019 срок проведения экспертизы продлен до 19.12.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 перечислены денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 749 300 руб. – платежное поручение № 559730 от 23.05.2017, плательщик Министерство финансов Челябинской области) в пользу Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, г. Челябинск (Заключение эксперта № 026-05-0880 от 22.12.2017; счет № 880/5 от 21.12.2017) в сумме 749 300 руб.

25.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, поступили материалы дела и экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение в части взыскания с ответчиком убытков в размере 14 976 922 руб.

В судебном заседании 09.07.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14.07.2020 до 10 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 14.07.2020.

Решением Арбитражного суда челябинской области от 14.07.2020 с Челябинской области в лице Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, г. Челябинск, за счет казны Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, взысканы убытки в размере 14976922 руб., судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 724000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 97884 руб. 61 коп.

В иске открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, к Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области, к Челябинской области в лице Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск, отказано.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части первой статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2016 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы. Производство экспертизы поручено Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения», г. Москва, эксперту ФИО1.

Открытое акционерное общество «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, внесло денежные средства в размере 360 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 49 от 15.01.2016 на сумму 360 000 руб.

Министерство финансов Челябинской области, г. Челябинск, внесло денежные средства в размере 100 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 642907 от 22.04.2016 на сумму 100 000 руб.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении от 28.09.2016, которое имеется в материалах дела.

Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, изменено наименование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» на Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта».

За проведенную по делу № А76-12166/2014 экспертизу экспертным учреждением Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет транспорта», г. Москва, выставлен счет № 1917 от 22.07.2020 на сумму 450 000 руб.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019 производство по данному делу было приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, г. Москва, экспертам ФИО3, ФИО4.

Открытое акционерное общество «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, внесло денежные средства в размере 374 600 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежными поручениями № 1266 от 25.10.2018 на сумму 367 600 руб., № 189 от 25.02.2019 на сумму 7 000 руб.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении № 026-21-00085 от 17.12.2019, которое имеется в материалах дела.

За проведенную по делу № А76-12166/2014 экспертизу экспертным учреждением АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, г. Москва, выставлен счет № 1898 от 16.12.2019 на сумму 374 000 руб.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Судом исследованы заключения экспертов, в связи с чем, суд считает необходимым перечислить денежные средства с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта», г. Москва, в сумме 450 000 руб., а также на расчетный счет АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, г. Москва, в сумме 374 000 руб.

14.07.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, поступило заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств за проведение экспертизы по делу № А76-12166/2014 в размере 10 000 руб.

18.08.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, поступило заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств за проведение экспертизы по делу № А76-12166/2014 в размере 600 руб.

В связи с тем, что стоимость экспертизы, проведенной Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет транспорта», г. Москва, составила 450 000 руб., а стоимость экспертизы, проведенной АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, г. Москва, составила 374 000 руб., открытому акционерному обществу «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, подлежит возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 10 600 руб., в том числе денежные средства в размере 10 000 руб., излишне уплаченные по платежному поручению № 49 от 15.01.2016, и денежные средства в размере 600 руб., излишне уплаченные по платежному поручению № 1266 от 25.10.2018.

Руководствуясь ст.ст. 106, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перечислить денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 460 000 руб. – платежное поручение № 49 от 15.01.2016, плательщик открытое акционерное общество «Башкортостанская пригородная пассажирская компания»; платежное поручение № 642907 от 22.04.2016, плательщик Министерство финансов Челябинской области) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта», г. Москва (Заключение эксперта от 28.09.2016; счет № 1917 от 22.07.2020) в сумме 450 000 руб.

Перечислить денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 374 600 руб. – платежные поручения № 1266 от 25.10.2018, № 189 от 25.02.2019, плательщик открытое акционерное общество «Башкортостанская пригородная пассажирская компания») в пользу АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, г. Москва (Заключение эксперта № 026-21-00085 от 17.12.2019; счет № 1898 от 16.12.2019) в сумме 374 000 руб.

Перечислить денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 10 600 руб. – платежные поручения № 49 от 15.01.2016, № 1266 от 25.10.2018, плательщик открытое акционерное общество «Башкортостанская пригородная пассажирская компания») в пользу открытого акционерного общества «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», г. Уфа Республики Башкортостан, в сумме 10 600 руб.

Судья И.В. Костарева