Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбуллиным Р.Д., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», Свердловская обл., г. Нижний Тагил, к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск, акционерному обществу

«АЛЬФА-БАНК», г.Москва,
о признании недействительным кредитного соглашения,
при участии в судебном заседании:

от ответчика акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: Стукаленко М.Е. представителя, действующего на основании доверенности № 5/1485Д от 28.03.2014 сроком на три года, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», Свердловская обл.,

г. Нижний Тагил, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ- УРАЛТРАК», г. Челябинск, акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК»,

г. Москва, о признании недействительным кредитного соглашения,

Истец и ответчик от общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ- УРАЛТРАК», г. Челябинск, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2015 сторонам разъяснялось о том, что суд назначает предварительное судебное заседание. Этим же определением суда было назначено судебное разбирательство по делу на тот же день.

Представитель ответчика от акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в предварительном судебном заседании не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, от истца и ответчика от общества с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», Свердловская обл., г. Нижний Тагил

возражение относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не поступило.

Суд с учетом мнения ответчика, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Каток УТ», общество с ограниченной ответственностью «Техпромресурс», Челябинская область в лице «Министерства промышлености и природных Ресурсов по Челябинской области», открытое акционерное общество «Научно-производственная кооперация «УралВагонЗавод» имени Дзержинского, общество с ограниченной ответственностью Березовский ремонтно-механический завод УТ», общество с ограниченной ответственностью «Завод Мощных тракторов УТ», общество с ограниченной ответственностью «Промагрегат», общество с ограниченной

ответственностью «Резино-технические изделия».

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением третьих лиц по делу, необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, отложить судебное суд считает возможным отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

УТ», общество с ограниченной ответственностью «Промагрегат», общество с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия».

Истцу: направить в адрес привлеченных третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, протокол № 66 от 06.12.2013

Ответчику: отзыв в порядке требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с нормативным и документальным обоснованием доводов, протокол № 66 от 06.12.2013.

Третьим лицам: представить письменное мнение на исковое заявление.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п. 8. ст. 75 АПК РФ).

Судья М.И. Сафронов