Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симбиряковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о привлечении лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий,

при участии в судебном заседании:

представителя должника: ФИО3, паспорт, доверенность выдана финансовым управляющим 24.02.2016 сроком по 22.07.2016;

в качестве слушателя: ФИО4, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2015 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, должник) банкротом.

Решением от 24.02.2016 (резолютивная часть от 16.02.2016) в отношении должника гражданина введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, члена Ассоциации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>). ИНН ФИО2: 662500375630; регистрационный № в СРО: 245; почтовый адрес управляющего: 620017, <...>, тел. <***>..

Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №33 от 27.02.2016.

02.03.2016 (вх.№7160) финансовый управляющий ФИО2 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит привлечь для обеспечения деятельности финансового управляющего следующих лиц:

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц за счет имущества должника на период с 01.03.2016 по 01.08.2016.

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц за счет имущества должника на период с 01.03.2016 по 01.08.2016.

- общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «АЛИР» (ИНН <***> ОГРН <***>), с размером вознаграждения 15 000 руб. в месяц за счет имущества должника на период с 01.03.2016 по 01.08.2016.

Определением арбитражного суда от 10.03.2016 заявление принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.

В обоснование заявления заявитель указал, что необходимость привлечения каждого из специалистов обусловлена целями и задачами процедуры реализации имущества должника.

В процессе судебного разбирательства конкурсный управляющий поддерживал требования в полном объеме; пояснил, что имеется имущество должника, установлено 163 единицы техники, 260 единиц основных средств, дебиторская задолженность 200 млн. руб.; 50 единиц имелось недвижимого имущества, которое реализовано в 2014-2015 годах, большой имущественный комплекс, не сдана бухгалтерская отчетность, имелось 100 человек работников, документы финансовому управляющему не переданы, проведена инвентаризация имущества должника, проводиться работа по реализации имущества, имеется возможность оплатить работу специалистов, аккредитация специалистов проведена при саморегулируемой организации; имеется денежные средства на счете должника около 5 млн. руб.; 80 % техники обнаружено фактически.

Выслушав пояснение заявителя, изучив представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг. Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечение указанных лиц и оплату их услуг за счет конкурсной массы, если управляющий докажет, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и что без привлечения данных лиц невозможно достичь предусмотренные законом цели процедуры банкротства, а должник, не давая согласия, действует недобросовестно, злоупотребляет правом (ст. ст. 1, 10 ГК РФ). Например, суд может разрешить оплату услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, поскольку кадастровый учет обязателен для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами.

В обоснование заявленных доводов, заявитель представил достаточные доказательства о наличии за должником большого объема имущества: транспортных средств в количестве 163 единицы, 52 объекта недвижимого имущества, наличие дебиторской задолженность в размере 196 309 980 руб. перед более 2100 дебиторами, 297 единиц различного имущества, в том числе основных средств (л.д.10-41).

Приведенные обстоятельства подтверждают факт большого наличия имущества должника и работы и обоснованность его заявления.

В материалы заявления представлены свидетельства индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «АЛИР» из которых усматривается, что специалисты аккредитованы при ПАУ ЦФО и внесены в реестр(л.д.7-9).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

При проведении процедуры реализации имущества должника - ФИО1, г. Челябинск в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего ФИО2 привлечь следующих лиц и установить размер их оплаты:

1) Индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Екатеринбург, ОГРНИП <***> на период с 01.03.2016по 20.07.2016 с вознаграждением 15000 руб. ежемесячно;

2) Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Екатеринбург, ОГРНИП <***> на период с 01.03.2016по 20.07.2016 с вознаграждением 15000 руб. ежемесячно;

3) Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «АЛИР», г. Екатеринбург, ОГРН <***> на период с 01.03.2016по 20.07.2016 с вознаграждением 15000 руб. ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Определение подлежит исполнению после вступления его в законную силу по истечении срока на обжалование.

Судья И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru