Определение № А76-12371/18 от 12.04.2019 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Жернаков А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседании ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.517, 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНФОТЕК», ОГРН  <***>, г. Челябинск, 

к Управлению транспорта Администрации города Челябинска, ОГРН  <***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридического  сопровождения «АВЕГА», ОГРН <***>, г. Курган, 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  антимонопольной службы по Челябинской области, Управления  муниципальных закупок Администрации г. Челябинска, Администрации  города Челябинска, общества с ограниченной ответственностью  «Трансгидсервис», ОГРН <***>, Республика Башкортостан, г. Уфа, 

об оспаривании действий муниципального заказчика, о признании  сделки недействительной, 

при участии в судебном заседании:

истца - директора ФИО2 на основании решения № 30 от  16.04.2017, личность установлена по паспорту, представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, паспорт, (до перерыва) 

третьего лица - УФАС по Челябинской области – представителя  ФИО4 по доверенности от № 100 от 09.01.2019, личность  установлена по служебному удостоверению (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛИНФОТЕК» (далее  – общество «УРАЛИНФОТЕК», истец) 19.04.2018 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Управлению транспорта Администрации города Челябинска (далее –  Управление) о признании незаконной процедуры закупки, проведённой  Управлением транспорта Администрации г. Челябинска путем отбора через  Портал поставщиков Южного Урала для осуществления закупок «малого  объема» по отбору поставщика по муниципальному контракту на оказание 

услуг по передаче неисключительных прав на использование программного  обеспечения, обеспечивающего автоматизированный учет оплаты проезда  льготных категорий граждан № 2213 от 29.11.2017г.; аннулировать  процедуру закупки по отбору поставщика по муниципальному контракту на  оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование  программного обеспечения, обеспечивающего автоматизированный учет  оплаты проезда льготных категорий граждан, результатов которой является  муниципальный контракт № 2213 от 29.11.2017г.; о признании действия  Управления транспорта Администрации г. Челябинска по проведению  процедуры закупки у единственного поставщика путем отбора через Портал  поставщиков Южного Урала для осуществления закупок «малого объема» по  отбору поставщика по муниципальному контракту на оказание услуг по  передаче неисключительных прав на использование программного  обеспечения незаконными; о признании недействительным муниципального  контракта № 2213 от 29.11.2017г. на оказание услуг по передаче  неисключительных прав на использование программного обеспечения,  обеспечивающего автоматизированный учет оплаты проезда льготных  категорий граждан, заключенный между Управлением транспорта  Администрации г. Челябинска и ООО «Центр юридического сопровождения  «АВЕГА». 

В судебном заседании лица, участвующие в деле представили  дополнительные пояснения и доказательства по делу. 

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен  перерыв с 08.04.2019 до 12.04.2019, о чем на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление. 

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не  явились. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  указанное ходатайство принято судом. 

От ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Центр  юридического сопровождения «АВЕГА» потупило ходатайство об  отложении судебного разбирательства, в связи с поздним поступлением  нового уточненного иска, в части применения последствий признания  недействительной сделки, указанное ходатайство удовлетворенно судом. 

С учетом удовлетворения ходатайства ответчика об отложении  судебного разбирательства, а также в связи с предоставлением возможности  сторонам представить дополнительные пояснения, суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- изложить свою правовую позицию относительно возможного  применения последствий недействительности сделки – муниципального  контракта № 20213 от 29.11.2017 в целях прекращения неисключительного  права ответчика - Управления транспорта Администрации города  Челябинска на использование спорного программного обеспечения  (практический механизм реализации двусторонней реституции). 

Судья А.С. Жернаков