Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Жернаков при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНФОТЕК», ОГРН 1047422027047, г. Челябинск, к Управлению транспорта Администрации города Челябинска, ОГРН 1117453000862, г. Челябинск, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛИНФОТЕК» (далее – общество «УРАЛИНФОТЕК», истец) 19.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению транспорта Администрации города Челябинска (далее – Управление) о признании незаконной процедуры закупки, проведеннуой Управлением транспорта Администрации г. Челябинска путем отбора через Портал поставщиков Южного Урала для осуществления закупок «малого объема» по отбору поставщика по муниципальному контракту на оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование программного обеспечения, обеспечивающего автоматизированный учет оплаты проезда льготных категорий граждан № 2213 от 29.11.2017г.; аннулировать процедуру закупки по отбору поставщика по муниципальному контракту на оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование программного обеспечения, обеспечивающего автоматизированный учет оплаты проезда льготных категорий граждан, результатов которой является муниципальный контракт № 2213 от 29.11.2017г.; о признании действия Управления транспорта Администрации г. Челябинска по проведению процедуры закупки у единственного поставщика путем отбора через Портал поставщиков Южного Урала для осуществления закупок «малого объема» по отбору поставщика по муниципальному контракту на оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование программного обеспечения незаконными; о признании недействительным муниципального контракта № 2213 от 29.11.2017г. на оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование программного обеспечения, обеспечивающего автоматизированный учет оплаты проезда льготных категорий граждан, заключенный между Управлением транспорта Администрации г. Челябинска и ООО «Центр юридического сопровождения «АВЕГА».

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления нарушено требование, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены три самостоятельных нематериальных требования.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, общий размер подлежащей уплате государственной пошлины по имущественным и неимущественным требованиям составляет 18 000 руб.

Кроме того, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении искового заявления ответчику или иные документы, подтверждающие такое направление.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанные документы отражены в приложение к исковому заявлению, но не приложены, о чем 19.04.2018 составлен акт сотрудниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения для устранения истцом выявленных нарушений.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184 и 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНФОТЕК» оставить без движения.

Для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу необходимо представить в суд до 25 мая 2018 года: доказательства направления искового заявления; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа).

Вопрос о принятии искового заявления к производству, либо о его возвращении будет решаться 27 мая 2018 года.

При наличии, истцу предлагается представить дополнительную контактную информацию в отношении ответчика (например: все почтовые адреса, телефоны, факсы, адреса электронной почты и т.п.)

Справочная служба арбитражного суда 265-78-24, факс арбитражного суда <***>, телефон помощника судьи: 8 (351) 225-20-94.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет www.chelarbitr.ru и картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, либо в информационно- справочной службе по телефону <***>.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.С. Жернаков