Определение № А76-12390/17 от 20.09.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Женспаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" , ОГРН  1027739068060, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  "УралТерм", ОГРН 1137452001961, г. Челябинск, при участии в деле в  качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ЗАО «Торговый дом «Бовид» г. Челябинск, о  взыскании 404895,6 руб., 

При участии в судебном заседании:

Представителя истца: Есиповой Л.П на основании доверенности № 0817С от 01.12.2016, сроком по 29.11.2017г., личность установлена паспортом. 

Представителя третьего лица: Сазиной А.В., на основании  доверенности № 8-15, от 20.01.2015, сроком на 3 года, личность установлена  паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "САК "Энергогарант" , ОГРН  1027739068060, г. Челябинск, (далее – истец, ПАО "САК "Энергогарант" ),  12.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралТерм",  ОГРН 1137452001961, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "УралТерм"), о  взыскании 404895,6 рублей. 

Определением суда от 03.05.2017 исковое заявление принято к  производству, назначено к рассмотрению по правилам упрощенного  производства. 

Определением суда от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего уведомления. 

Истцом в судебном заседании в материалы дела приобщены  дополнительные документы. 

С учетом отзыва ответчика, суд считает необходимым в порядке ст. 51  АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не 

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ООО СК «Реал Строй». 

По настоящему делу при изготовлении определения суда от 27.07.2017  была допущена техническая опечатка в вводной части определения, а  именно: указано «…материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью "Опыт-М", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к  страховому акционерному обществу "ВСК", г. Челябинск, при участии в  качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2, о взыскании 45758,36 руб..», вместо «…материалы  дела по иску публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" ,  ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной  ответственностью "УралТерм", ОГРН <***>, г. Челябинск, при  участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора ЗАО «Торговый дом «Бовид» г.  Челябинск, о взыскании 404895,6 руб.». 

Допущенная опечатка согласно ч.3 ст.179 АПК РФ подлежит  исправлению. 

В связи с привлечением третьего лица, с целью полного и  всестороннего исследованию всех доказательств по делу, суд считает  необходимым отложить судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 179, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора общество с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Реал Строй» ОГРН  <***>, г. Челябинск. 

Исправить опечатку, допущенную в определения суда от 27.07.2017.
Вводную часть определения читать:

«…материалы дела по иску публичного акционерного общества "САК  "Энергогарант" , ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью "УралТерм", ОГРН <***>, г.  Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Торговый  дом «Бовид» г. Челябинск, о взыскании 404895,6 руб.» 

Остальное без изменения.

Отложить судебное разбирательство на 10 октября 2017 года в 11 час.  30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: <...>, кабинет 220 (судья  Соцкая Е.Н.). 

Истцу: обосновать начисление процентов на ущерб (убытки),  направить исковое заявление в адрес третьего лица, доказательства  направления представить в материалы дела. 

Ответчику: направить отзыв третьему лицу, доказательства 

направления представить в материалы дела.

Третьему лицу ЗАО ТД «Бовид»:  направить мнение на иск в адрес 

третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела.
Третьему лицу ООО СК «Реал Строй»: представить мнение на иск.

 Судья Е.Н. Соцкая