Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН <***>, в размере 999 541 руб. 22 коп.,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебаркуль, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 457040, <...>

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Решением от 25.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2(ИНН <***>, регистрационный № 20974 от 28.10.2021 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 440000, <...> этаж, оф. 6.12, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».)

Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2022.

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
999 541 руб. 22 коп. (вх. от 11.07.2022, требование № 4).

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Определением суда от 19.07.2022 требование было принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Финансовым управляющим представлен отзыв без возражений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения требования извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

27.04.2021 между банком и должником заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита в сумме 749 948 руб. 00 коп. сроком до 11.05.2026, под 11,5 % годовых.

Размер неисполненных обязательств составил 670 532 руб. 52 коп., в том числе 655 123 руб. 04 коп. основной долг, 15 409 руб. 48 коп. проценты.

31.08.2021 между банком и должником заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита в сумме 346 804 руб. 00 коп. сроком до 10.09.2026, под 11,7 % годовых.

Размер неисполненных обязательств составил 329 008 руб. 70 коп., в том числе 321 289 руб. 93 коп. основной долг, 7 718 руб. 77 коп. проценты.

Банк перед ФИО1 обязательства по договору выполнил в полном объеме, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

ФИО1 нарушены обязательства по договору о возврате денежных средств, на основании чего возникла задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее (ст. 810 ГК РФ).

Кредитором заявлено требование в сумме 999 541 руб. 22 коп., в том числе 976 412 руб. 981 коп. основной долг, 23 128 руб. 25 коп. проценты.

Данный расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, заявление кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Признать требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по задолженности в размере 999 541 руб. 22 коп., в том числе 976 412 руб. 981 коп. основной долг, 23 128 руб. 25 коп. процентов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина