Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А7612557/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь – Максимум» к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 13 от 22.12.2021 о привлечении ООО «Сталь – Максимум» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталь – Максимум» 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным решения № 13 от 22.12.2021 о привлечении ООО «Сталь – Максимум» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022 заявление ООО «Сталь – Максимум» принято к производству, делу присвоен номер А76-12557/2021, назначено предварительное судебное заседание.

ООО «Сталь – Максимум» также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления действия оспоренного решения на сумму 14 966 311 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций за 2017 год в размере 6 916 155 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 3 696 742 руб., штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 345 808 руб., по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2017 года в размере 2 545 103 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 462 503 руб.

Определением суда от 21.04.2022 заявление ООО «Сталь – Максимум» о принятии обеспечительных мер удовлетворено; суд приостановил действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска № 13 от 22.12.2021, в части доначисления налога на прибыль организаций размере 6 916 155 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 3 696 742 руб., штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 345 808 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 545 103 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере

[A1] 1 462 503 руб. до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска 28.04.2022 обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В обоснование данного ходатайства Инспекция пояснила следующее:

Согласно решению от 22.12.2021 № 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежат уплате в бюджет начисленные платежи в общей сумме 14 966 311,00 руб., в том числе: налог - 9 461 258,00 руб., пени - 5 159 245,00 руб., штраф - 345 808,00 рублей.

При этом по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией установлен факт нарушения Обществом пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, в связи с чем, из состава налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2017 года исключены суммы НДС в размере 2 545 103 руб., по счетам-фактурам (УПД), оформленным от имени ООО ТД «ПИК», ООО «ПИК», из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2017 год, исключены затраты по сделкам с указанными контрагентами, а также с ООО «Сталь Ресурс», ООО «Спецкомплект» (Обществом представлены уточненные налоговые декларации по НДС, в которых исключены налоговые вычеты по указанным организациям) на сумму 34 580 777 руб., что повлекло неуплату7 налога на прибыль организаций за 2017 год в размере 6 916 155 рублей.

Таким образом, ООО «Сталь-Максимум» осуществлена совокупность умышленных действий, направленных на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни организации (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, отраженных в налоговом и бухгалтерском учете, налоговой отчетности налогоплательщика по контрагентам ООО «Сталь Ресурс», ООО ТД «ПИК», ООО «ПИК», ООО «Спецкомплект» по договорам оказания услуг механической обработки труб. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией опровергнута реальность выполнения для Общества работ по обработке трубной продукции спорными контрагентами.

Действуя умышленно, ООО «Сталь-Максимум» (его должностные лица) сознательно искажены сведения о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета, налоговой отчетности налогоплательщика заведомо недостоверных сведений в части оказания услуг спорными организациями в целях необоснованного заявления налоговых вычетов по НДС и завышения расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, по операциям, которые реально не осуществлялись.

Инспекция указывает, что в настоящее время финансовое состояние организации является стабильным. По данным бухгалтерской и налоговой отчетности наблюдается увеличение показателей финансово - хозяйственной деятельности:

[A2] 1) Численность сотрудников увеличилась, так, поданы сведения за 12 мес. 2020 — 13 чел., 12 мес. 2021 —17 чел.

- увеличение выручки в 2021 году (216 334 тыс. руб.) на 73 164 тыс. руб. или на 51% по сравнению с 2020 годом (143 170 тыс. руб.);

- увеличение чистой прибыли в 2021 году (33 104 тыс. руб.) на 25 723 тыс. руб. или на 348.5 % по сравнению с 2020 годом (7 381 тыс. руб.);

- увеличение активов в 2021 году (182 446 тыс. руб.) на 42 600 тыс. руб. или на 30% по сравнению с 2020 годом (139 846 тыс. руб.);

Из них 2 объекта недвижимости и 1 земельный участок имеют обременение - ипотека.

Налогоплательщиком представлена инвентаризационная опись основных средств от 10.12.2021 № ас-2, согласно которой в собственности ООО «СТАЛЬ-МАКСИМУМ) имеется 12 единиц основных средств на сумму 26 722 тыс. руб.

По данным информационного ресурса СПАРК установлен договор лизинга от 18.09.2020 № 1328, предмет лизинга — горизонтальный токарный обрабатывающий центр, период с 25.10.2020 по 25.09.2024.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 10.12.2021 № 13ас000003 установлена дебиторская задолженность в размере 42 986 тыс. руб..

Должник имеет 37 открытых счета в банках: 1 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», 5 в АО «НОВИКОМБАНК», 10 в ПАО «Промсвязьбанк», 1 в АО «Альфа-Банк», 7 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», 4 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», 6 в ПАО «Банк ВТБ», 1 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 1 в АО Акционерный Банк «Россия», 1 в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 01.04.2022 остаток денежных средств на расчетных счетах ООО «СТАЛЬ-МАКСИМУМ» составлял 198 тыс. рублей.

По данным налоговых деклараций по налогу' на прибыль организации установлено увеличение выручки в 4 квартале 2021 года на 40 975 тыс. руб. или на 118,56 % по сравнению с 4 кварталом 2020 года

Учитывая изложенное, Инспекция считает, что уплата доначисленных по проверке сумм налогов, пени, штрафа, либо взыскание денежных средств с расчетного счета не приведет к остановке финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

[A3] Арбитражный суд Челябинской области, рассмотрев ходатайство ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска об отмене обеспечительных мер, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В соответствии со статьями 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 1, 4 и 5 Информационного письма от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что поскольку в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, то при рассмотрении таких ходатайств необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявлений об обеспечении иска. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в ч. 3 ст. 199 Кодекса понимается

[A4] не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением. При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке ч. 3 ст. 199 Кодекса необходимо, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения.

Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс сторон в споре, направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу, не ограничивают права и не отменяют оспариваемого ненормативного правового акта, а лишь приостанавливают его дальнейшее исполнение до рассмотрения дела по существу.

При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд, изучив представленные документы, сделал вывод о доказанности Заявителем наличия условий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, исполнимость решения Инспекции в случае отказа в удовлетворении требований, обеспечивается решением Инспекции решения от 22.12.2021 № 39 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества на всю доначисленную по оспоренному решению сумму.

В связи с вышеизложенным, судом было удовлетворено заявление ООО «Сталь-Максимум» о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа.

Доводы налогового органа, приведенные в ходатайстве об отмене обеспечительных мер не опровергают вывод суда о доказанности Заявителем наличия условий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.

В отношении довода налогового органа о наличии денежных средств в обороте Общества не свидетельствует об отсутствии оснований для приостановления оспариваемого ненормативного правового акта.

Значительная потребность заявителя в денежных средствах подтверждается фактом заключения кредитных договоров (договоров лизинга).

В то же время доводы налогового органа дополнительно подтверждают исполнимость оспариваемого решения Инспекции в случает отказа судом в удовлетворении заявленных требований.

Непосредственно при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер либо об отмене обеспечительных мер суд не имеет возможности разрешить вопрос по существу о правомерности либо неправомерности заявленных в суд требований.

При названных обстоятельствах, суд не усматривает наличия оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер.

[A5] На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2022г., в виде приостановления действия решения ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска № 13 от 22.12.2021, в части доначисления налога на прибыль организаций размере 6 916 155 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 3 696 742 руб., штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 345 808 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 545 103 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 462 503 руб., отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев