Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

должника ФИО1,

представителя должника: ФИО2 по доверенности от 18.10.2016 №1-3802,

представителя финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 20.06.2016,

представителя ФИО4, ФИО5: ФИО6 по доверенности от 18.03.2016 №1Д-107,

представителя кредитора открытого акционерного общества АЧИБ «Челябинвестбанк»: ФИО7 по доверенности от 09.07.2015 №310,

заявление должника об оспаривании решений собрания кредиторов от 01.12.2016, предъявленное в деле о банкротстве гражданина ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Амурской области, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 03877103066, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ :

определением от 31.05.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1

Определением от 25.07.2016 (резолютивная часть от 21.07.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8.

Решением от 09.12.2016 (резолютивная часть от 06.12.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8.

ФИО1 20.12.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 01.12.2016 по вопросам 1-3 повестки собрания кредиторов и по дополнительным вопросам.

В обоснование своего заявления должник указал на следующие обстоятельства. На рассмотрение собрания кредиторов был представлен обоснованный и реальный план реструктуризации долгов, обеспеченный реализацией принадлежащего должнику имущества, однако кредиторы к его рассмотрению подошли формально, в утверждении плана реструктуризации отказали и приняли решение перейти в процедуру реализации имущества. В связи с введением следующей процедуры должник вынужден будет нести расходы на оценку имущества, на публикацию сообщений в официальном издании, на оплату услуг электронной торговой площадки и другие. Реализация имущества в таком случае будет затянута до закрытия реестра требований кредиторов. Финансовый управляющий ФИО8 пренебрежительно относится к исполнению своих обязанностей, в частности допускает нарушение сроков публикации, что может привести к нарушению хода проведения процедур банкротства, прав и законных интересов должника. Принятие решения об избрании комитета кредиторов в количестве 3 человек является нецелесообразным, поскольку на момент проведения собрания кредиторов всего трое, и финансово затратным для должника.

Финансовый управляющий ФИО8 в отзыве (л.д.28-29) выразила мнение о законности решений собрания кредиторов. План реструктуризации долгов ФИО1 представлен с нарушением установленных сроков, однако собранием кредиторов он был рассмотрен и отклонен, в результате чего принято решение перейти к процедуре реализации имущества. Необоснованным и не подлежащим утверждению план реструктуризации признан и арбитражным судом, что повлекло принятие решения о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 21.02.2017 должник настаивал на заявлении, финансовый управляющий возражал относительно удовлетворения заявления.

Кредиторы акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество), ФИО4, ФИО5 в судебном заседании относительно заявления возражали, указав на нереальность плана реструктуризации, а также на предоставленное должнику время для реализации имущества до введения следующей процедуры банкротства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В деле о банкротстве ФИО1 по состоянию на 01.12.2016 предъявлены и включены в реестр требования трех кредиторов:

- акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) в сумме 4 537 542 руб. 62 коп., в том числе 3 486 372 руб. 54 коп. основной задолженности, 289 938 руб. 26 коп. процентов, 41 668 руб. 72 коп. судебных расходов, 719 383 руб. 15 коп. неустойки (определение от 25.08.2016);

- публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в сумме 708 683 руб. 33 коп., в том числе 615 200 руб. основной задолженности, 82 281 руб. 76 коп. процентов, 11 381 руб. 57 коп. неустойки (определение от 18.10.2016);

- ФИО5, ФИО4 в сумме 4 183 287 руб. 67 коп., в том числе 3 500 000 руб. основной задолженности, 683 287 руб. 67 коп. неустойки (определение от 16.11.2016).

На 01.12.2016 было назначено проведение собрания кредиторов ФИО1 (л.д. 6-7). В повестку дня включены следующие вопросы:

1. О рассмотрении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. О переходе в процедуру реализации имущества, в случае не утверждения плана реструктуризации собранием кредиторов.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, из которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества.

4. О месте проведения последующих собраний кредиторов.

5. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, об использовании денежных средств должника, анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

6. О выборе комитета кредиторов.

Финансовым управляющим было предложено включить в повестку собрания дополнительные вопросы:

- об определении количества состава комитета кредиторов;

- о кандидатурах в комитет кредиторов.

В собрании приняли участие кредиторы с суммой требований 7 317 979,5 рублей, что составляет 91,3% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

По итогам голосования собранием кредиторов ФИО1 01.12.2016 приняты следующие решения

1. Отказать в принятии к рассмотрению плана реструктуризации долгов.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

3. Определить кандидатуру ФИО8 в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

4. Определить место проведения последующих собраний кредиторов: г. Челябинск, пл. Революции, д. 8.

5. Принять к сведению отчет финансового управляющего;

6. Выбрать комитет кредиторов.

По дополнительным вопросам принято решение об избрани комитета кредиторов в составе ФИО9, ФИО6, ФИО10.

Полагая, что решения первого собрания кредиторов по 1-3 и дополнительным вопросам нарушают права и законные интересы должника, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12-15 Закона о банкротстве и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».

Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

О нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов должник не заявил; арбитражный суд таких нарушений не установил. На собрании кредиторов 01.12.2016 присутствовали кредиторы, обладающие 91,3% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов должника (голоса которых учитываются при голосовании). Поэтому собрание кредиторов 01.12.2016 было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Компетенция первого собрания кредиторов при принятии решений не нарушена.

Арбитражный суд не усматривает и нарушение прав и законных интересов должника в связи с принятием собранием кредиторов оспариваемых решений исходя из следующих обстоятельств.

По мнению должника, решения собрания кредиторов об отказе в принятии к рассмотрению плана реструктуризации долгов и переходе в процедуру реализации имущества не обоснованы, права и законные интересы должника в данном случае нарушены.

Должник представил на рассмотрение собрания кредиторов план реструктуризации от 01.12.2016 (л.д.8-9). По условиям данного плана должник признал наличие у него задолженности перед 3 кредиторами на сумму 9 429 513 руб. 67 коп. и предложил график погашения суммы основной задолженности не позднее 30.04.2017, неустойки – не позднее 31.05.2017. Реализация данного плана обеспечивается продажей принадлежащего должнику имущества:

- дебиторская задолженность в сумме 2 000 000 руб. на основании определения от 13.10.2013 по делу №А76-1826/2015;

- земельный участок, площадью 1202 кв.м., СНТ «Вишневый», участок №1119;

- земельный участок, площадью 1453 кв.м., СНТ «Вишневый», участок №1119в;

- садовый дом, площадью 36 кв.м. с верандой и баней на земельном участке №1119 в СНТ «Вишневый»;

- доли в обществе с ограниченной ответственностью «Техинком» в размере ?;

- квартира, площадью 78,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

- гараж в ГСК 201;

- гараж в ГСК «Щлифинструмент».

По оценке должника общая стоимость принадлежащего ему имущества составляет 12 460 000 руб.

План реструктуризации от 01.12.2016 представлен финансовому управляющему с нарушением сроков, предусмотренных п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве, срок предоставления плана истек 10.10.2016. Тем не менее, план вынесен на обсуждение собрания кредиторов.

Собрание кредиторов пришло к выводу о том, что план реструктуризации не является реальным и не приведет к расчетам со всеми кредиторами должника.

Из перечня имущества должника следует, что он имеет два садовых участка и садовый дом с баней общей стоимостью по оценке должника 6 900 000 руб. При этом право собственности на садовый дом не зарегистрировано. Должник оценивает два относительно равнозначных по площади земельных участка по совершенно разной стоимости, предполагаемая должником цена за один участок составляет 4 500 000 руб., что в три раза превышает оцениваемую им стоимость за другой участок (1 400 000 руб.). Названные обстоятельства указывают на возможное снижение в будущем общей цены продажи объектов недвижимости, расположенных в СНТ «Вишневый».

Должник указывает на имеющуюся у него дебиторскую задолженность в сумме 2 000 000 руб., установленную определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2015 по делу №А76-1826/2015. Однако названная задолженность подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; доказательства достаточности имущества должника для полного удовлетворения требований всех кредиторов не приведены.

Таким образом, должник не представил достаточных доказательств в обоснование того, что рыночная стоимость принадлежащего ему имущества составляет не менее 12 460 000 руб., равно как и не представил доказательств возможности исполнить обязательства в предусмотренные планом реструктуризации сроки. Должником также не указывается, каким образом он планирует погасить требования кредиторов, не включенные в реестр, но фактически предъявленные к ФИО1 В случае удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов, удовлетворение требований будущих кредиторов предполагается невозможным.

При отказе в утверждении плана реструктуризации кредиторами также учтено, что должником с момента введения первой процедуры и установления первого требования не предпринималось никаких попыток самостоятельной реализации имущества и выхода из общества с ограниченной ответственностью «Техинком» с получением действительной стоимости доли.

При этом арбитражный суд учитывает, что на момент проведения первого собрания кредиторов кредиторы более заинтересованы в продаже имущества именно финансовым управляющим, поскольку порядок проведения торгов прямо регулируется законом, направлен на продажу имущества по максимальной цене, а ответственность финансового управляющего обеспечена правовыми механизмами. Продажа имущества должником самостоятельно не позволит кредиторам надлежащим образом осуществить контроль над процедурой.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в силу п.12 ст. 213.8 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника-гражданина. Однако отклонение плана реструктуризации собранием кредиторов не является безусловным основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом и введения следующей процедуры банкротства (п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве).

Учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание отсутствие условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов должника и размера планируемых расходов, в том числе на проживание должника, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов), арбитражный суд отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Требования должника о признании недействительным решения собрания кредиторов по 3 вопросу, основанные на доводе о пренебрежительном отношении финансового управляющего к исполнению своих обязанностей, признаются арбитражным судом необоснованными. Финансовый управляющий при осуществлении своих обязанностей в рамках дела о банкротстве действует добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Основания для признания действий ФИО8 не соответствующими целям банкротства при рассмотрении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов отсутствуют. Доводы должника о будущем нарушении прав и законных интересов должника являются предположительными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

В заявлении ФИО1 просил признать недействительными решения по шестому и дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п.1 ст. 18 Закона о банкротстве).

По смыслу абз. 7 п. 12 ст.213.8, абз. 12 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Арбитражный суд приходит к выводу, что решения собрания кредиторов от 01.12.2016 об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава и избрании членов комитета кредиторов приняты в пределах компетенции собрания.

Ссылка должника на то, что принятие данного решения нецелесообразно, поскольку на дату проведения собрания кредиторов всего три, не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов в данной части недействительным.

Само по себе формирование комитета кредиторов прав и законных интересов должника не нарушает. Доводы должника об увеличении текущих расходов в связи с необходимостью публикации решений комитета кредиторов отклоняются арбитражным судом, поскольку такие расходы в любом случае были бы понесены на публикацию решений собрания кредиторов; при этом разрешение одних и тех же вопросов собранием кредиторов и комитетом кредиторов законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления должника на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в признании недействительными решений собрания кредиторов ФИО1 от 01.12.2016 по вопросам №1-3, 6 повестки собрания кредиторов и по дополнительным вопросам.

2. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.