Определение № А76-12820/11 от 19.08.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продлении срока оставления заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии заявления

Председателя СНТ Узункуль Курныкина Игоря Александровича, с. Долгодеревенское Челябинской области

к Межрайонной ИФНС России № 9 по Челябинской области, с.

Долгодеревенское

Челябинская область

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Председатель СНТ Узункуль Курныкин И. А., с. Долгодеревенское Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябиснкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 9 по Челябинской области от 11.07.2011 № 54 о привлечении председателя к административной ответственности в виде штрафа.

Определением от 21.08.2011 заявление Председателя СНТ Узункуль было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при подаче заявления.

В ответ на определение заявителем было представлено уточненное заявление и свидетельство о государственной регистрации юридического лица. В сопроводительном письме к представленным документам, заявителем указано о нахождении оригинала уведомления о направлении копии заявления заинтересованному лицу в материалах дела А76-12819/20011.

Вместе с тем, в материалах дела А76-12819/20011 содержатся только доказательства направления заявления об оспаривании постановления, вынесенного в отношении юридического лица, в то время как заявителем обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности председателя СНТ.

Таким образом, доказательства направления копии заявления заинтересованному лицу не представлены.

Кроме того, суд запрашивал у заявителя обоснование подведомственности спора арбитражному суду.

Данное требование заявителем не выполнено.

В контексте статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Кодексом и иными федеральными законами могут быть предусмотрены случаи, когда в арбитражном суде подлежат рассмотрению споры с участием должностных лиц. При этом нормами АПК предусмотрены случаи оспаривания ненормативных актов, принятых должностными лицами, но не актов, принятых в отношении должностных лиц. Споры о признании незаконными актов, по которым привлечены к ответственности должностные лица, подведомственны судам общей юрисдикции в силу ст. 22 ГПК РФ

С учетом указанного правила, заявителю необходимо письменно обосновать причины обращения с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного в отношении должностного лица в арбитражный суд, а не суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для предоставления заявителю возможности устранить оставшиеся нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявление Председателя СНТ Узункуль ФИО1, с. Долгодеревенское Челябинской области без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 сентября 2011 г. (с учетом почтового пробега) устранить допущенные нарушения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.