Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуальных предпринимателей Булкова Игоря Викторовича, г. Челябинск, Мусиной Ларисы Валентиновны, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью ЭП "Бизнес Дом Спиридонов", г. Челябинск, Спиридонову Владимиру Петровичу, г. Челябинск, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

В судебное заседание явились:

от истца индивидуального предпринимателя Булкова Игоря Викторовича Пастухова Е.В. представитель, действующая на основании доверенности 74 АА 1743371 от 29.07.2013, предъявлено удостоверение;

от истца индивидуального предпринимателя Мусиной Ларисы Валентиновны Пастухова Е.В. представитель, действующая на основании доверенности 74 АА 1768265 от 25.07.2013, предъявлено удостоверение;

от ответчика ООО ЭП "Бизнес Дом Спиридонов" Фотеев А.В., представитель, действующий на основании доверенности № б/н от 10.07.2013, предъявлен паспорт;

от ответчика Спиридонова Владимира Петровича Вотинова Т.Ю. представитель, действующая на основании доверенности 74 АА 0421670 от 02.03.2011, предъявлен паспорт;

от третьего лица индивидуального предпринимателя Эмануэль Михаила Семеновича Пастухова Е.В. представитель, действующая на основании доверенности 74 АА 1768281 от 26.07.2013, предъявлено удостоверение;

от третьего лица индивидуального предпринимателя Мусина Бориса Камусовича Пастухова Е.В. представитель, действующая на основании доверенности 74 АА 1768265 от 25.07.2013, предъявлено удостоверение

установил:

индивидуальные предприниматели Булков Игорь Викторович, г. Челябинск, Мусина Лариса Валентиновна, г. Челябинск, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЭП "Бизнес Дом Спиридонов", г. Челябинск, Спиридонову Владимиру Петровичу, г. Челябинск, с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

Истец в судебном заседании представил пояснения по делу.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Эмануэль Михаила Семеновича, Мусина Бориса Камусовича, в связи с тем, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов»: протокол общего собрания собственников нежилых помещений торгового комплекса «Бизнес дом Спиридонов», расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина. 21в, от 07 марта 2013 года; решения собственников торговых секций, нежилого

помещения торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина. 21в, на собрании собственников путем проведения заочного голосования к протоколу общего собрания собственников нежилых помещений торгового комплекса «Бизнес дом Спиридонов» от 07 марта 2013 года. Истребовать из Главного управления архитектуры и градостроительства информацию о том обращалось ли ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов» информацию о том обращалось ли ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов» либо иное лицо с заявлением о выдаче паспорта фасада нежилого здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 21в, с целью выполнения работ по ремонту фасада (устройство вентилируемого фасада 1-2 этажей), а также выдавался ли Главным управлением архитектуры и градостроительства паспорт фасада нежилого здания и соответствующее разрешение на производство таких работ.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в части истребования у ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов»: протокола общего собрания собственников нежилых помещений торгового комплекса «Бизнес дом Спиридонов», расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина. 21в, от 07 марта 2013 года; решений собственников торговых секций, нежилого помещения торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина. 21в, на собрании собственников путем проведения заочного голосования к протоколу общего собрания собственников нежилых помещений торгового комплекса «Бизнес дом Спиридонов» от 07 марта 2013 года. В части истребования из Главного управления архитектуры и градостроительства информацию о том обращалось ли ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов» информации о том обращалось ли ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов» либо иное лицо с заявлением о выдаче паспорта фасада нежилого здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 21в, с целью выполнения работ по ремонту фасада (устройство вентилируемого фасада 1-2 этажей), а также выдавался ли Главным управлением архитектуры и градостроительства паспорт фасада нежилого здания и соответствующее разрешение на

производство таких работ отказано в порядке 65-66 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 23 сентября 2013 года на 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 712, факс (351) 266-72-10, информационно-справочная служба в кабинете №103 тел. (351) 265-78-24.

2. Привлечь к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Эмануэль Михаила Семеновича, Мусина Бориса Камусовича.

3. ответчикам представить отзыв на исковое заявление;

4. ответчику ООО ЭП "Бизнес Дом Спиридонов" подтвердить факт избрания эксплуатирующей компанией в отношении спорного дома.

4.1. В случае неявки и неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о наложении судебного штрафа будет назначен и рассмотрен в судебном заседании.

Судья

А.С. Лакирев

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chelarbitr.ru.

При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.