ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-12873/18 от 14.01.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

14 января 2022 г.

Дело № А76-12873/2018

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «СДС» ИНН 7450023138, ОГРН 1027402817760,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «СДС».

Определением от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «СДС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крецкий Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2019 (резолютивная часть от 26.09.2019) общество с ограниченной ответственностью коммерческо-производственная фирма «СДС» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Менькова Ольга Григорьевна.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2021 Менькова О.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО КПФ «СДС».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 конкурсным управляющим утвержден Саитгареев Р.Ф.

АО «Уральский Промышленный Банк» 24.12.2021 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать незаконным действие Конкурсного управляющего ООО коммерческо-производственная фирма «СДС» Саитгареева Р.Ф., выразившееся в отказе представления информации конкурсному кредитору АО «УРАЛПРОМБАНК» о заключенных договорах аренды помещений, принадлежащих Должнику, в том числе об остатках задолженности по внесению арендной платы по таким договорам, а также сведения по всем не переданным в аренду помещениям – Обязать Конкурсного управляющего предоставить указанные сведения - конкурсному кредитору АО «УРАЛПРОМБАНК», а также на регулярной основе представлять такие сведения собранию кредиторов.

- признать незаконным бездействие Конкурсного управляющего, выразившееся в отказе прекратить трудовые отношения с аффилированным с Должником лицом Зыковичем Н.А., отказе отменить все действующие доверенности (если таковые имеются), выданные на имя Зыковича Н.А. на осуществление полномочий от имени Должника, а также отказе представить конкурсному кредитору АО «УРАЛПРОМБАНК» информацию по всем договорам, заключенным Зыковичем Н.А. от имени Должника в ходе процедуры банкротства конкурсное производство, с указанием контрагента, предмета и цены договора – Обязать Конкурсного управляющего для исключения конфликта интересов в деле о банкротстве Должника прекратить трудовые отношения с аффилированным с Должником лицом Зыковичем Н.А. в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта с учетом соблюдения требований трудового законодательства РФ.

- признать незаконным бездействие Конкурсного управляющего, выразившее в отказе внести исправления в раздел 6 страницы 41 Аудиторского заключения от 05.101.2021 (Аудитор ООО «МИР АУДИТА» ИНН 0273056517), опубликованного в Сообщении №10173687 от 25.11.2021 на сайте https://fedresurs.ru/ в части сведений об отсутствии в 2020 году аффилированных с Должником лиц – Обязать Конкурсного управляющего внести исправления в раздел 6 страницы 41 Аудиторского заключения от 05.101.2021 (Аудитор ООО «МИР АУДИТА» ИНН 0273056517), указать в нем наличие трудовых отношений с аффилированным с Должником лицом Зыковичем Н.А., а также опубликовать исправленное Аудиторское заключение на сайте https://fedresurs.ru/.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив поступившее заявление, суд пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении СРО ААУ «Евросиб» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области копии заявления и документов, подтверждающих его обоснованность, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление АО «Уральский Промышленный Банк» оставить без движения.

2. Предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 14 февраля 2022 года.

Суд обращает внимание, что документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в Арбитражный суд Челябинской области (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2, судье Корсаковой М.В.).

3. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья М.В. Корсакова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Корсаковой М.В.».