Определение № А76-12938/10 от 15.02.2012 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «Факел», Челябинская область, Чесменский район с.Чесма, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сервис» по третьему вопросу повестки дня, оформленного протоколом № 5 от 11.01.2012, о поручении конкурсному управляющему подать ходатайство в суд о завершении процедуры конкурсного производства, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сервис»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сервис» (юр. адрес: 454038, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Спецстрой-Сервис», должник).

Решением суда от 01.02.2011 (резолютивная часть решения оглашена 25.01.2011) ООО «Спецстрой-Сервис» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 25 июля 2011 года; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сведения о введении в отношении ООО «Спецстрой-Сервис» конкурсного производства опубликованы в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 34 от 26.02.2011.

Определением суда от 26.10.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 25 февраля 2012.

08.02.2012 через канцелярию суда поступило заявление ЗАО «Факел» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО «Спецстрой-Сервис» по третьему вопросу повестки дня, оформленного протоколом № 5 от 11.01.2012 о поручении конкурсному управляющему подать ходатайство в суд о завершении процедуры конкурсного производства.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 АПК РФ.

В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление всем конкурсным кредиторам копии заявления и приложенных к нему документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Арбитражный суд Челябинской области, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление ЗАО «Факел» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО «Спецстрой-Сервис» по третьему вопросу повестки дня, оформленного протоколом № 5 от 11.01.2012, о поручении конкурсному управляющему подать ходатайство в суд о завершении процедуры конкурсного производства, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстрой-Сервис», без движения до 15 марта 2012 года.

Предложить ЗАО «Факел» до истечения указанного срока представить в Арбитражный суд Челябинской области вышеперечисленные документы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.