Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Самохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп», ОГРН <***>, г. Нерюнгри, к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод», ОГРН <***>, г. Миасс, об обязании заменить некомплектные товары и взыскании неустойки,

При участии:

От истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению: ФИО1 - представитель, действующий на основании доверенности от 30.12.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

От ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению: ФИО2 - представитель, действующий на основании доверенности от 21.02.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод» (далее – ответчик), об обязании заменить некомплектные товары на комплектные и установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также суммы пени в размере 1 275 300 руб. за период с 08.04.2021 по 22.04.2022.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, и приобщении к материалам дела ходатайства об уточнении размера исковых требований.

Ответчик ходатайство истца оставляет на рассмотрение суда.

Суд отклонил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, и приобщении к материалам дела ходатайства об уточнении размера исковых требований.

Истец по первоначальному иску дает пояснения, отвечает на вопросы суда.

От истца по первоначальному иску в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, и уточнением исковых требований.

Возражений нет.

Суд, считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с необходимостью истцу уточнить исковые требования

Суд определил отложить судебное заседание, по выше указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 08 ноября 2022 г. в 12 час. 15 мин., которое состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 719, телефон аппарата судьи 8 (351) 225-10-26, факс <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. Кроме того, получить соответствующую информацию можно непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***>.

3.В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Истцу уточнить исковые требования по первоначальному иску:

- указать какое оборудование не поставлено, чем подтверждается факта не доукомплектации товара;

Истцу уточнить просительную часть в иске.

Истцу по встречному иску уточнить фактические обстоятельства.

Сторонам спора урегулировать спор мирным путем.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которым другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что с соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья А.А. Вишневская