Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучниной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в размере 68 983 руб. 50 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 454100, <...>.

Решением суда от 02.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 96 от 05.06.2021, на сайте ЕФРСБ – 31.05.2021.

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) направил 29.07.2021 в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 68 983 руб. 50 коп. (вх. № 81110 от 02.08.2021) (требование № 3).

Определением от 03.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.09.2021, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования.

Сведения о получении требования кредитора финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы – 02.08.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Финансовый управляющий в отзыве не возражал против включения требования в реестр требований кредиторов, указал, что частичное взыскание в рамках исполнительного производства учтено кредитором при определении размера требования.

Отзыв финансового управляющего приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, между 15.01.2013 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор №46011369285 о предоставлении и обслуживании карты, по которому кредитор принял на себя обязательство открыть должнику счет, выпустить карту и осуществлять кредитование счета по Карте, а Клиент, в случае предоставления кредита по карте для осуществления платежей, должен был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты. Максимальная процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых, максимальный кредитный лимит – 300 000 руб.

Во исполнение кредитного договора должнику выдана кредитная карта.

Должником допущена просрочка исполнения обязательств.

По состоянию на 26.05.2021 общий размер задолженности составил 68 983 руб. 50 коп., в том числе 46 566 руб. 22 коп.задолженности по основному долгу, 20 167 руб. 28 коп. задолженности по процентам, 2 250 руб. 00 коп. штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они зачисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате определенной и установленной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве финансовый управляющий указал на отсутствие возражений относительно заявленного требования кредитора.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности (доказательства обратного в материалы дела в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены), требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в общей сумме 68 983 руб. 50 коп., в том числе, 66 733 руб. 50 коп. основного долга, 2 250 руб. 00 коп. штрафа является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 68 983 руб. 50 коп., в том числе, 66 733 руб. 50 коп. основного долга, 2 250 руб. 00 коп. штрафа, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Требование в части штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись О.В. Сотникова