Определение № А76-13104/12 от 06.11.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АИСО-Инвест», г. Озерск

к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Челябинское профессиональное училище-интернат №1 инвалидов», г. Челябинск

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АИСО-Инвест», г. Озерск (далее – истец, общество, ООО «АИСО-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Челябинское профессиональное училище-интернет №1 инвалидов», г. Челябинск (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 206714 рублей.

Решением суда от 25.09.2012 в удовлетворении исковых требований ООО «АИСО-Инвест» о взыскании задолженности в размере 206714 рублей отказано в полном объеме.

Определением суда от 31.10.2012 в решении суда от 25.09.2012 по делу №А76-13104/2012 исправлена техническая опечатка: на странице два в абзаце третьем полного текста решения суда от 25.09.2012 по делу

№А76-13104/2012 указано не читать: «…подписано техническое задание…».

01.11.2012 от Общества с ограниченной ответственностью «АИСО- Инвест», г. Озерск поступило заявление об исправлении опечатки в решении суда от 25.09.2012 по делу №А76-13104/2012. Просит исправить опечатку в части описания технического задания, указать, что «техническое задание, составленное ответчиком и представленное в котировочной заявке, является неотъемлемой частью договора» или оставить текст решения о том, что «техническое задание подписано».

Как следует из материалов дела, техническое задание в двустороннем порядке не подписано, следовательно, судом правильно определением суда от 31.10.2012 внесена опечатка в решение суда от 25.09.2012 в абзац третий на странице второй полного текста решения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «АИСО-Инвест», г. Озерск об исправлении опечатки в решении суда от 25.09.2012 по делу №А76-13104/2012, поскольку опечатки в указанной части судом не допущено.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.167-170 АПК РФ вопросы, разрешаемые при принятии решения суда, а также содержание решения определяет суд, а не лица, участвующие в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.179, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АИСО-Инвест», г. Озерск об исправлении опечатки в решении суда от 25.09.2012 по делу №А76-13104/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitr.ru.