Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Земляновой А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет
№ 424, дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сатка Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл», г. Челябинск,

о расторжении договора, о взыскании 165 688 руб.

в судебном заседании приняли участие:

Представитель заявителя: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

ФИО3 (личность установлена по паспорту, на основании нотариальной доверенности).

Представитель ответчика: Представитель ответчика: ФИО4 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

ФИО5 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл» о:

- расторжении договора купли-продажи от 21.04.2017 транспортного средства Ford Tranzit №0461 F/F стоимостью 1 890 000 руб.;

- взыскании денежных средства в размере 165 688 руб.;

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик считает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела ФИО1 обращался с иском к Ответчику в Саткинский городской суд Челябинской области с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Ford Tranzit от 21.04.2017 г. № 0461 F/F, возврате денежных средства, внесенных в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 1 890 000 рублей, возмещении убытков в размере 161 292 рубля 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, возмещении потерь в связи с простоем автомобиля в размере 240 000 руб., возмещении расходов по ОСАГО в сумме 5 919 руб., возмещении расходов на техосмотр в размере 1 000 руб. (дело № 2-24/2018).

29 мая 2018 года Саткинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-24/2018 по иску ФИО1 к ООО «Авторитейл» об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате стоимости автомобиля, возмещении убытков и т.д.

09 августа 2018 года Апелляционным определением Челябинского областного суда (дело №11-10585/2018) решение Саткинского городского суда от 29 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГПК РФ, указанное решение вступило в законную силу 09.08.2018 г.

Фактически, исковые требования в рамках настоящего дела аналогичны заявленным им исковым требованиям в суде общей юрисдикции. Истец просит суд: -расторгнуть с Ответчиком договор купли-продажи и замены на новый автомобиль той же марки и комплектации; - взыскании материальных затрат, связанных с ремонтом автомобиля в размере 165 688 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей. При этом Истец ссылается на общие нормы договора купли-продажи и обстоятельства, исследованные судом общей юрисдикции, по которым принято вступившее законную силу Решение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитейл» о расторжении договора купли-продажи от 21.04.2017 транспортного средства Ford Tranzit №0461 F/F стоимостью 1 890 000 руб.; взыскании денежных средства в размере 165 688 руб. - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В. В. Худякова