Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), ходатайство должника ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2021 (резолютивная часть от 29.06.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 20536, являющийся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> тел. <***>, 278-81-24; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 443058, <...>).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №119 от 10.07.2021.

13.08.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 12 000 руб. на оплату аренды за жилое помещение (вх№86835 от 16.08.2021).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 14.10.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, представленные в материалы заявления, суд считает возможным удовлетворить заявление должника.

Исходя из положений ст. 2, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Статьей 213.25 Закона о банкротстве регламентированы последствия признания гражданина банкротом и введения реализации имущества. В том числе, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества должника финансовый управляющий от имени должника распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника.

В соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», законами Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области», Постановлением Губернатора Челябинской области от 09.02.2021 №26 величина прожиточного минимума на душу населения в 2021 году установлена в расчёте на душу населения в сумме 11 430 руб., по основным социально-демографическим группам населения:

для трудоспособного населения – 12 247 руб.;

для пенсионеров - 9 794 руб.;

для детей – 11 965 руб.

Как следует из материалов дела, какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1, не имеется.

Из пояснений должника следует, что он не проживает по адресу постоянной регистрации уже очень продолжительное время. Данная квартира находится в собственности его матери, ФИО3, которая проживает там вместе с его отцом и сестрой. Копия свидетельства о праве собственности ФИО3 на указанную квартиру представлена в материалы дела. Данная квартира имеет 2 комнаты, одну из которых занимает сестра должника, другую - его родители. Проживание в данной квартире представляется для ФИО1 невозможным по причине бытовых неудобств. Какого-либо недвижимого имущества, в котором мог бы проживать ФИО1, в собственности не имеется. ФИО1 проживает в арендуемом жилье уже более 10 лет, за это время он накопил определенный багаж личной жизни, в связи с чем, принимая во внимание неизбежные бытовые неудобства, потенциально возникаемые при его проживании по адресу регистрации, а также его конституционное право на выбор места жительства и беспрепятственное осуществление личной жизни, его проживание по адресу постоянной регистрации не представляется возможным.

В силу обстоятельств, указанных в письменных пояснениях должника, ФИО1 не проживает по адресу постоянной регистрации.

Между ФИО4 (Арендодатель, действующий на основании доверенности) и ФИО1. (Арендатор), 21.05.2020 г. был заключен договор аренды квартиры.

Согласно п. 1 договора аренды Арендодатель предоставляет, а Арендатор получает во временное пользование квартиру, расположенной по адресу: <...>.

За сданную в аренду квартиру Арендатором уплачивается месячная плата в рублевом эквиваленте, что составляет 12 000 руб. (согласно п. 2 договора).

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области, что подтверждается материалами дела.

После признания несостоятельным сумма дохода должника сократилась до размера прожиточного минимума на трудоспособное население установленного Постановлением Губернатора Челябинской области от 09.02.2021 г. №26, и равного 12 247 рублям. С учетом необходимости нормального жизнеобеспечения, а также обязанности уплачивать стоимость аренды жилого помещения данной суммы явно недостаточно.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При рассмотрении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Приведённые обстоятельства подтверждают необходимость удовлетворения ходатайства должника.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить должнику - ФИО1, г. Челябинск, ежемесячные выплаты, за счет сумм его дохода в виде ежемесячной заработной платы, на аренду жилого помещения, в размере 12 000 руб. в месяц, но не более ежемесячного дохода должника.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru