Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассматривает в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уралгипромез", ОГРН 1026604933574, г. Екатеринбург,

к акционерному обществу "Уральский Гидро Механический завод", ОГРН 1147447005420, Челябинская область, г. Копейск,

о замене товара, взыскании 174 640 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уралгипромез", ОГРН 1026604933574, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский Гидро Механический завод", ОГРН 1147447005420, Челябинская область, г. Копейск об обязании в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения произвести замену земснаряда ДГ-Ф заводской № 1440.14.7.17.2, находящегося по адресу: Свердловская обл., Камышловский р-н, Никольский песчаный карьер, 157 км трассы Екатеринбург-Тюмень, на аналогичный новый не ранее 2017 года выпуска – полностью соответствующий условиям договора, взыскании убытков в размере задолженности по договору купли-продажи оборудования № 016/06,05-1400.40Д от 06.05.2017 в размере 174 640 руб.

В судебном заседании 12.07.2018 ответчик обратился с ходатайством о назначении судебной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

В судебном заседании 02.08.2018 истец обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела возражений на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы просит поручить проведение экспертизы ООО «Россервис» и на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Какова прочность деформированных деталей грузоподъемного механизма?

- Соответствует ли прочность конструкции грузоподъемного механизма техническим параметрам (характеристикам) земснаряда ДГ- Ф 1440.14.7.17.2 для его безотказной работы?

- Какова прочность крепления боковых понтонов?

- Соответствует ли прочность конструкции креплений боковых понтонов техническим параметрам (характеристикам) земснаряда ДГ-Ф 1440.14.7.17.1 для его безотказной работы?

- Имеются ли конструктивные дефекты боковых понтонов?
- Какова прочность боковых понтонов?

- Соответствует ли прочность конструкции боковых понтонов техническим параметрам (характеристикам) земснаряда ДГ-Ф 1440.14.7.17.1 для его безотказной работы?

- Брака завода изготовителя?
- Нарушение правил эксплуатации оборудования земснаряда?
- Некачественный ремонт или техническое обслуживание?
- Действий третьих лиц?

Судом были направлены запросы с вопросами о стоимости производства экспертизы по вопросам истца и ответчика, Ф.И.О. эксперта, срока производства экспертизы в ЮУТПП, г. Челябинск, ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск и ООО «Россервис», г. Екатеринбург.

Определением от 07.09.2018 приобщено платежное поручение № 125 от 07.09.2018 о внесении ответчиком денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области в размере 177 000 руб. для проведения экспертизы в ЮУТПП.

Истец в судебном заседании 17.09.018 обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела платежного поручения № 1477 от 11.09.2018 на сумму 280 000 руб. о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018 производство по делу приостановлено до 22 октября 2018 года в связи с назначением экспертизы. Производство экспертизы поручено Южно-Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинск.

На разрешение эксперта поставлены вопросы ответчика:

Трассы Екатеринбург-Тюмень; если нет, то какие неисправности (повреждения) имеются и каковы причины и время их возникновения?

Вопросы истца:

- Какова прочность деформированных деталей грузоподъемного механизма?

- Какова прочность крепления боковых понтонов?

- Имеются ли конструктивные дефекты боковых понтонов?
- Какова прочность боковых понтонов?

установки, папильонажных лебедок, грузоподьемного механизма и его

опор, боковых понтонов и их креплений имеются, то каковы причины и

механизм их появления и являются ли они следствием:
- Брака завода изготовителя?
- Нарушение правил эксплуатации оборудования земснаряда?
- Некачественный ремонт или техническое обслуживание?
- Действий третьих лиц?

недостатков (неисправностей)?

экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении

дополнительных документов:

ремонта оборудования.

Ф, заводской номер № 1440.14.7.17.2.

сотрудников осуществляющих эксплуатацию, техническое

обслуживание и ремонт дизельного земснаряда с гидроразмывом серии

ДГ-Ф, заводской номер № 1440.14.7.17.2.

эксплуатацию и ремонт дизельного земснаряда.

эксплуатации земснаряда ' заводской номер № 1440.14.7.17.2, а именно: - сборочный чертеж папильонажной лебедки;

- паспорта лебедки;
- чертеж барабана;
- чертеж рамы;
- чертеж подшипникового узла;

- сборочный чертеж блока обводных роликов для тросса

папильонажной лебедки;

- технические параметры (характеристики) земснаряда ДГ—

Ф1440.14.7.17.2;

- сборочные чертежи грузоподъемного механизма; - деталировку верхнего портал с блочной подвеской;

- деталировку опоры стрелы к раме земснаряда;
- сборочные чертежи узлов крепления боковых понтонов;

- деталировку узлов крепления боковых понтонов;

- поперечное и продольное сечение понтонов с указанием марки

стали, толщины листов: боковых, сверху, снизу (сборочный чертеж

боковых понтонов).

у стороны ответчика: бухгалтерские документы (накладные на установленный ДВС 1Д+2 в составе электроагрегата на дизельном земснаряде с гидразмывом ДГ- Ф заводской номер 1440.147.17.2);

у ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), адрес: Россия, 150040 <...> предоставить информацию по ДВС ЯМЗ 240НМ2 заводской номер 00031656: когда изготовлен, кому отправлен;

у сторон; руководство по эксплуатации и ремонту на дизельный электроагрегат Д+2 200 кВт.

Определением от 29.10.20.18 у ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), адрес: Россия, 150040 <...> была истребована информация по ДВС ЯМЗ 240НМ2 заводской номер D0031656: когда изготовлен, кому отправлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

- вахтенного журнала земснаряда за 2017г.;
- акта ввода товара в эксплуатацию от 25 июля 2017г.

- платежного поручения № 513 от 25.09.2017 г.; 2.2.1.6. акт № 1 от 29.09.2017 г.;

- платежной ведомости № 0000000138 от 29.09.2017;
2.2.1.7. УПД № 229 от 05.10.2017 г.;

- платежного поручения № 176 от 05.10.2017 г. 2.2.2. Счета - договора № 3180 от 12 марта 2018г. с ООО «Реал

Эдванс».
- товарной накладной 2509 от 20.03.2018г.;

- платежного поручения № 381 от 13.03.2018г.; 2.2.3. Договора поставки № 15 от 16 марта 2018г. с ООО «КРАНОВ».

- счета-фактуры № 97 от 15 мая 2018г.;
- счета-фактуры № 85 от 25 апреля 2018г.;

- платежного поручения № 445 от 23.03.2018г.; - платежного поручения № 816 от 24.05.2018г.; - письма № 78 от 03.04.2018г.

- платежного поручения № 548 от 05.04.2018г.; - счета-фактуры № 19/1 от 5.04.2016г..

- спецификации № 3 от 02.03.2018г.,
- акта выполненных работ № 465 от 02.03.2018г.;
-спецификации № 2 от21.02.2018г.;
- акта выполненных работ № 398 от 22.02. 2018г.;

- платежного поручения № 263 от 27.02.2018г.; - платежного поручения № 328 от 02.03.2018г.; - письма № 41 от 02.03.2018г.;

- акта № 1422 от 04 июня 2018г.;
- спецификации № 9 от 28 мая 2018г.; -акт № 1221 от 16 мая 2018г.;
- спецификации № 6 от 15 мая 2018г.;
- спецификации № 7 от 15 мая 2018г.;
- акта 1219 от 16 мая 2018г.;

- платежного поручения № 977 от 20.06.2018г.; - акта № 1100 от 03 мая 2018г.;

- спецификации № 5 от 27 апреля 2018г.;

- дефектовочной ведомости от 27 апреля 2018г.; - платежного поручения № 780 от 21.05.2018г.; - акта № 970 от 19 апреля 2018 г.;

- спецификации № 4 от 12 апреля 2018г.;

СПЕЦМАШ».
- счета - фактуры № 1807 от 11 июля 2018г.;

- платежного поручения № 950 от 15.06.2018г. 2.2.7. Договора поставки № 7 от 07 марта 2018г. с ООО «Уральский

региональный центр ЯМЗ»\

- платежного поручения № 386 от 15.03.2018г.; - платежного поручения № 402 от 19.03.2018г.; - счета-фактуры № 833 от 20 марта 2018г.;

- паспорта на двигатель ЯМЗ-240НМ2 заводской № J0035647.

- паспорта на двигатель ЯМЗ-240НМ2 заводской № D0031656. ,

- инструкции по эксплуатации ДЭС-200.

Примечание: документы подтверждающие проведение Истцом восстановительного ремонта дизельного электроагрегата представлены

в п.п. 2.2.1.3, 2.2.1.4 настоящего ходатайства. 5. Квалификационных документов на сотрудников осуществляющих

эксплуатацию земснаряда (заводской номер 1440.14.7.17.2).

- свидетельства № 170617201 от 19.06.2017г.; - удостоверения № 170617201 от 19.06.2017г.; - свидетельства № 170617202 от 19.06.2017г.; - удостоверения № 170617202 от 19.06.2017г.; - свидетельства № 170617203 от 19.06.2017г.; - удостоверения № 170617203 от 19.06.2017г.; - свидетельства № 170617204 от 19.06.2017г.; - удостоверения № 170617204 от 19.06.2017г.; - свидетельства № 170617205 от 19.06.2017г.; - удостоверения № 170617205 от 19.06.2017г.; - удостоверения № 45 от 15.02.2008г.;

- диплома Е № 203129;
- удостоверения № 731 от 30.11.2007г.;
- выписки из протокола № 1706172 от 19 июня 2017г.;
- приказа № 59/1 от 25 июля 2017г.;

- листа ознакомления с руководствами по эксплуатации основных комплектующих земснаряда;

- договора подряда № 4 от 03.07.17 (ФИО1);
- договора подряда № 5 от 03.07.17 (ФИО2);
- договора подряда № 18 от 10.07.17 (ФИО3);

- договора подряда № 19 от 10.07.17 (ФИО4);

- договора подряда № 27 от 10.07.17 (ФИО5); - договора подряда № 29 от 10.07.17 (ФИО4);

- приказа № 1/3 от 28.02.2017г.

- должностной инструкции начальника карьера и участка гидромеханизации;

- должностной инструкции помощника машиниста землесосного плавучего несамоходного землеснаряда;

- должностной инструкции машиниста землесосной установки;
- должностной инструкции механика. .

- диплома 90 БА 0088977;
- приказа на ФИО7;
- диплома ВСВ 0664569;
- приказа на ФИО8;
- диплома СБ 4290776;
- приказа на ФИО9;
- диплома 66 НПА 0015113;
- приказа на ФИО10;
- свидетельства № 220.

Документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявить в судебном заседании перерыв до 11.12.2018 года до 17 час. 30 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва судебное заседание продолжено 11 декабря 2018 в 17 час. 30 мин. в том же судебном составе, без участия представителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с тем, что ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) не выполнил определение суда от 29.10.2018, не предоставил информацию по ДВС ЯМЗ 240НМ2 заводской номер D0031656: когда изготовлен, кому отправлен, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЯМЗ 240НМ2 заводской номер D0031656: когда изготовлен, кому отправлен.

Судья Е.А. Бахарева

- платежного поручения № 507 от 19.09.2017 г.;

- платежного поручения № 590 от 16.04.2018г.