Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении  заявления без движения

г. Челябинск                                                                                   Дело № А76-13326/2009-63

«03» июля 2009 г.

Судья  Л.В. Забутырина,

при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления

Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Стеклорез», г.Челябинск

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Челябстеклоцентр», г. Челябинск

о взыскании предварительно уплаченной суммы.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Магазин «Стеклорез», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябстеклоцентр», г. Челябинск о взыскании предварительно уплаченной суммы за продукцию в размере 33166 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 рублей 77 коп.

Заявление подано с  нарушением норм АПК РФ, а именно:

1) В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.    

В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, видом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины является платежное поручение либо квитанция банка. В платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ  и подтверждающие уплату ее именно по тому делу, к которому документ приобщен.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины  в  безналичной форме  является оригинал платежного поручения, на котором в поле  «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств  со счета плательщика, в поле «Отметки банка»-штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2005).

Истцом представлена копия платежного поручения №00447 от 19.06.2009, в которой нет отметки банка о списании со счета плательщика. Учитывая положения вышеназванной нормы, данное платежное поручение не может расцениваться в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.  

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Стеклорез», г.Челябинск,  оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 20 июля 2009 г. (с учетом почтового пробега) устранить допущенные нарушения, а именно представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    Л.В. Забутырина

Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, справка по тел. <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.