Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяткиной К.В., рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контракт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Мотор», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>), о включении требований в размере 78 612 руб. 73 коп. за реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контракт» (далее- ООО «Контракт», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контракт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Контракт» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес: 445051, <...>, тел. <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, г. Челябинск, а/я 13007).

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №85 от 06.02.2016.

14.03.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Мотор» (далее- ООО «Алтай-Мотор», кредитор) об установлении в деле о банкротстве требования в размере 78 612 руб. 73 коп. (вх.№12420, требование №14).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2018 требование кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 14, л. 1).

Возражения относительно существа требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 28.04.2018 (тр. 14, л. 59).

Требование кредитора рассмотрено арбитражным судом в отсутствие возражений относительно требования по правилам п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 по делу №А76-13438/2015, с учетом определения об исправлении опечатки, с ООО «Контракт» в пользу ООО «НГ-сервис» взыскан основной долг – 31 070 руб., неустойка – 44 519 руб. 16 коп., а также 3 023 руб. 57 коп. – государственная пошлина.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №005346698 (тр. 14, л. 12-19).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2017 по делу №А76-13438/2015 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 23.10.2015 серии ФС № 005346698 по настоящему делу – ООО «НГ-сервис», на ООО «Алтай-Мотор» (тр. 14, л. 20-22).

Наличие и размер задолженности в указанном размере подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Судом установлено, что информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 06.02.2016; реестр требований кредиторов должника закрыт 06.04.2016.

Из материалов требования усматривается, что кредитор обратился с заявлением в суд 14.03.2018, то есть после закрытия реестра, в связи с чем его требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Контракт».

Принимая во внимание, что размер задолженности ООО «Алтай-Мотор» подтверждён материалами требования и не оспаривается, требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве ООО «Контракт» в размере 78 612 руб. 73 коп. и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Мотор», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 78 612 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 31 070 руб., неустойка – 44 519 руб. 16 коп., а также 3 023 руб. 57 коп. – государственная пошлина.

Учесть требование общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Мотор» в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.