Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой», об ускорении рассмотрения дела № А76-13519/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноэнергострой», ОГРН <***>, п. Новый Кременкуль Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании 2 523 321 рублей 08 копеек.

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству; назначенопредварительное судебное заседание. По состоянию на 30.06.2021 дело №А76-13519/2020 судом не рассмотрено.

30.06.2021 (вход. №1690) ООО «ТехноЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А76-13519/2020 со ссылкой на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, председатель суда считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ.

По общим правилам искового производства дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное (часть 1 статьи 152 АПК РФ в редакции с 01.10.2019).

Исчисление процессуальных сроков производится с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление).

В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 16 Постановления в срок рассмотрения дела не включается срок, на который было отложено судебное разбирательство по делу, а также срок, на который производство по делу было приостановлено.

Как следует из пункта 3 Постановления установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска.

Как следует из материалов дела, определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2020. Истцу предложено представить: письменные пояснения с нормативным обоснованием начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь 2020 года, в счете-фактуре от 31.01.2020 № 74010131008605И012020; копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца, подписавшего исковое заявление; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии). Ответчику предложено представить: в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также документальным и нормативным обоснованием таких возражений; контррасчет (при наличии); письменные пояснения о причинах оставления направленной истцом претензии от 27.02.2020 № ЧО/09-5 без ответа; дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений (при наличии). Определением от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Урала», ОГРН <***>; судебное разбирательство отложено на 07.07.2021. Истцу предложено представить: письменное мнение на отзыв ответчика, с учетом, приложенных к отзыву документов; письменные пояснения с нормативным обоснованием начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь 2020 года, в счете-фактуре от 31.01.2020 № 74010131008605И012020; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии). Ответчику предложено представить: направить в адрес истца документы, приложенные к отзыву на исковое заявление, которые у истца отсутствуют; доказательства направления представить в суд; представить письменное мнение на ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПКС 174», ОГРН <***>; представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений (при наличии). Третьему лицу предложено представить: письменное мотивированное мнение на исковое заявление.

Определением от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность «Промышленно-гражданское строительство 174» (ОГРН <***>), суд предложить представить истцу письменное мнение на отзыв ответчика, с учетом, приложенных к отзыву документов; письменные пояснения с нормативным обоснованием (с учетом уточнения исковых требований) начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь-март 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь-март 2020 года; счета-фактуры и ведомости приема-передачи электрической энергии за февраль-март 2020; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии); ответчику предложено представить в суд доказательства направления документов, приложенных к отзыву на исковое заявление, в адрес ответчика; третьим лицам представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, судебное заседание отложено на 03 сентября 2020 года.

Определением от 21.08.2020 судебное заседание, связи с невозможностью проведения судебного заседания по независящим от суда обстоятельствам 03.09.2020 (в связи с нахождением судьи Михайлова К.В. в командировке с 31.08.2020 по 04.09.2020) судебное заседание отложено на 08.10.2020. Ответчику предложено представить в суд доказательства направления документов, приложенных к отзыву на исковое заявление, в адрес ответчика; третьим лицам представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением от 08.10.2020 судебное заседание отложено на 24.11.2020. Истцу предложено представить письменное мнение на отзыв ответчика, с учетом, приложенных к отзыву документов; письменные пояснения с нормативным обоснованием (с учетом уточнения исковых требований) начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь-март 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь-март 2020 года; счета-фактуры и ведомости приема-передачи электрической энергии за февраль-март 2020; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии). Ответчику предложено представить в суд доказательства направления документов, приложенных к отзыву на исковое заявление, в адрес ответчика. Третьим лицам представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением от 24.11.2020 судебное заседание отложено на 27.01.2021. Истцу предложено уточнить ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика; письменное мнение на отзыв ответчика, с учетом, приложенных к отзыву документов; письменные пояснения с нормативным обоснованием (с учетом уточнения исковых требований) начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь-март 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь-март 2020 года; счета-фактуры и ведомости приема-передачи электрической энергии за февраль-март 2020; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии); ответчику предложено представить мнение на ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика; представить в суд доказательства направления документов, приложенных к отзыву на исковое заявление, в адрес ответчика; третьим лицам: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; мнение на ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика.

Определением от 27.01.2021 судебное заседание отложено на 23.03.2021. Истцу предложено: уточнить ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика; письменное мнение на отзыв ответчика, с учетом, приложенных к отзыву документов; письменные пояснения с нормативным обоснованием (с учетом уточнения исковых требований) начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь-март 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь-март 2020 года; счета-фактуры и ведомости приема-передачи электрической энергии за февраль-март 2020; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии). Третьим лицам: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; мнение на ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика.

Определением от 23.03.2021 судебное заседание отложено на 01.06.2021 (дата отложения судебного заседания определена с учетом обучения судьи Михайлова К.В. с 19.04.2021 по 23.04.2021, а также в связи с его отпуском с 11.05.2021 по 21.05.2021); к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство 174» (ОГРН: <***>). Истцу предложено незамедлительно направить в адрес соответчика уточненное исковое заявление с приложениями и дополнительными пояснениями, истцу. Соответчикам, третьему лицу не позднее 27.04.2021: провести совместное обследование электросетевого хозяйства ООО «Техноэнергострой» в целях определения схемы энергоснабжения, результаты комиссионного обследования с письменными пояснениями применительно к заявленным исковым требованиям представить в материалы дела; истцу представить: письменное мнение на отзыв ответчика, с учетом, приложенных к отзыву документов; письменные пояснения с нормативным обоснованием (с учетом уточнения исковых требований) начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь-март 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь-март 2020 года; счета-фактуры и ведомости приема-передачи электрической энергии за февраль-март 2020; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии). ООО «ПГС 174» предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; третьему лицу представить письменное мнение на исковое заявление.

Протокольным определением от 01.06.2021 года судебное заседание отложено на 23.06.2021. Лицам, участвующим в деле предложено, выполнить следующие действия: истцу представить: письменное мнение на отзыв ответчика, с учетом, приложенных к отзыву документов; письменные пояснения с нормативным обоснованием (с учетом уточнения исковых требований) начисления потерь в объеме, указанном в балансе электрической энергии в сетях ответчика за январь-март 2020 года, в ведомости приеме-передачи электроэнергии за январь-март 2020 года. ООО «ПГС 174»: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением от 23.06.2021 судебное заседание отложено на 02.09.2021. Лицам, участвующим в деле предложено, выполнить следующие действия: истцу: -уточнить объем безучетного потребления одного из транзитных потребителей ООО «ПК Центр» и представить пояснения по учету данного объема в объеме потерь за спорный период; представить письменные пояснения по расчету объема потерь за спорный период. Сторонам: представить результаты совместного обследования электросетевого хозяйства ООО «Техноэнергострой» во исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2021 по настоящему делу; ООО «ПГС 174» предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний (в период с 23.06.2021 по 02.09.2021 назначено более 320 судебных заседаний), а также ежегодного запланированного графика отпусков судьи с 19.07.2021 по 30.07.2021, с 09.08.2021 по 20.08.2021.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что дело длительное время не рассматривается и процесс затягивается не имеется.

Полномочия председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 42 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предполагают возможности вмешательства в действия судьи при отправлении правосудия.

При вышеизложенных обстоятельствах, основания для ускорения отсутствуют.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «ТехноЭнергоСтрой» в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А76-13519/2020.

Председатель суда Е.М. Шайхутдинов