Определение № А76-13725/10 от 29.09.2010 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Вишневской, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк, Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ п. Гончарка», г Троицк, Челябинской области, о взыскании 93 872 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании:

Истца: Кашакова Д.М., действующего на основании доверенности от 12.04.2010г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», г. Троицк, Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ п. Гончарка», г Троицк, Челябинской области (далее-ответчик) о взыскании 104 103 руб. 01 коп. по договору на вывоз и прием сточных вод из выгребных ям от 01.01.2009 года, в том числе сумму основного долга в размере 101 959 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 руб. 25 коп. за период с 05.04.2010 года по 13.07.2010 года. (л.д. 6-9).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 488, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

(л.д. 91).

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с этим рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2010 года по 13.07.2010 года в размере 1 913 руб. 51 коп. без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, обязанность соблюдения досудебного порядка разрешения спора возникает у участников гражданских правоотношений в случае, если данный порядок установлен федеральным законом для определенных категорий споров либо предусмотрен договором, заключенным сторонами.

В данном случае, истец ООО «Дорсервис» заявил исковые требования на основании договора на вывоз и прием сточных вод из выгребных ям от 01.01.2009 года, пункт 7.1 которого предусматривает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров (л.д. 12).

Таким образом, по указанному выше договору сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора – путем направления претензии.

А76-13725/2010-26-468

Стороны в процессе судебного разбирательства не оспаривали факт заключения указанного договора. Истец основания заявленных требований не изменял, в связи с чем, суд исходит из условий договора на вывоз и прием сточных вод из выгребных ям от 01.01.2009 года.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия: № 159 от 26.05.2010 (л.д. 15).

В представленной в материалы дела претензии, содержится требование об исполнении взятых на себя обязательств по договору на вывоз и прием сточных вод из выгребных ям на сумму основного долга в размере 101 959 руб. 76 коп., однако истец также предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 руб. 51 коп.

Оценив представленную в дело претензию № 159 от 26.05.2010, суд считает, что она не может служить доказательством соблюдения претензионного порядка на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 1 913 руб. 51 коп., по основаниям указанным выше.

Поскольку указанная претензия не содержит требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 руб. 51 коп., в связи с чем, задолженность в размере1 913 руб. 51 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Иных доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, истцом суду не представлено.

Вопрос о государственной пошлине будет решен при вынесении окончательного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Дорсервис», к ООО «ЖКХ п. Грнчарка», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 913 руб. 51 коп., оставить без рассмотрения.

А76-13725/2010-26-468

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.