Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск», ОГРН 1027402321451, г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «Тепличный», ОГРН 1027403768875, г. Челябинск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 102402922634, г. Челябинск, о взыскании задолженности за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные в период с ноября по декабрь 2011 года, в сумме 18 183 342 руб. 44 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 18.01.2012 в сумме 41 449 руб. 05 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

заявителя Малкова Н.Н. действующая на основании доверенности № 14/2013 от 09.01.2013 г. выданной сроком до 31.12.2013, предъявлен паспорт;

заинтересованного лица ОАО «Тепичный» Дементьев Е.А. действующий на основании доверенности от 10.06.2013 г. № 9, выданной сроком на один год, предъявлен паспорт;

заинтересованного лица ООО «ИнфоСервис» Ростовская Н.П. действующая на основании доверенности от 10.05.2011 г. № 38, выданной сроком до 31.12.2011 г., предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 29 марта 2012 года по делу А76- А76- 1375/2012 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность за газ и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 18 183 342 руб. 44 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 449 руб. 05 коп., в возмещение расходов по госпошлине 114 123 руб. 96 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 г. произведена замена истца по делу № А76-1375/2012 общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЕК-Челябинск». Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 по делу № А76-1375/2012 оставлено без изменения.

Судом 30.07.2012 выдан исполнительный лист Серии АС № 003879535 о взыскании с открытого акционерного общества «Тепличный», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженности за газ и снабженческо-сбытовые услуги в сумме 18 183 342 руб. 44 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 449 руб. 05 коп., в возмещение расходов по госпошлине 114 123 руб. 96 коп.

Заявитель просит заменить должника на стадии исполнительного производства на ООО «Инфосервис».

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепличный» и ООО «ИнфоСервис» 26.11.2012 заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник (ОАО «Тепличный») передал, а новый должник (ООО «ИнфоСервис») принял долг в размере 16 200 399 руб. 17 коп., на основании договора на поставку и транспортировку газа № 3-13- 13-6346 от 01.11.2010 за газ, поставленный в ноябре 2011, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, взысканных в рамках дела А76-1375/2012, а также задолженности за газ, поставленный в марте 2012 года по указанному договору. По акту приема- передачи первоначальным должником переданы ООО «ИнфоСервис» документы, подтверждающие наличие задолженности: решение Арбитражного суда по делу А76-1375/2012 от 29.03.2012, договор на поставку и транспортировку газа №3-13-13-6346 от 01.11.2010, счет-фактура № 201205962 от 31.03.2012, счет-фактура № 201121220 от 30.11.2011, акт сверки взаимных расчетов № 1000322 от 31.03.2012.

Согласно п. 2.2, 2.3 соглашения о переводе долга новый кредитор обязуется уплатить кредитору сумму, указанную в п. 1.3 соглашения, в срок до 26.12.2012.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности по соглашению о переводе долга от 26.11.2012 заинтересованными лицами не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника согласно ч.3 ст. 48 АПК РФ все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны

в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы заинтересованных лиц со ссылкой на отсутствие задолженности у ОАО «Тепличный» за декабрь 2011 года не могут быть приняты Арбитражным судом, поскольку предметом настоящего спора указанный период не являлся.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить должника по исполнительному листу Серии АС 003879535 в части требований задолженности за газ, поставленный в ноябре 2011 года в сумме 8 478 214 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 449 руб. 05 коп., в части возмещения расходов по госпошлины в сумме 114 123 руб. 96 коп. с ОАО «Тепличный» на ООО «ИнфоСервис».

Жалоба на определение может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со

дня вынесения определения.
Судья	ФИО1