Определение № А76-13777/17 от 04.10.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Челябинск Дело № А76-13777/2017
04 октября 2017 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Администрации Миасского городского округа, ОГРН 1027400874016, г.  Миасс, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СД Спорт", ОГРН  11674560554644, г. Миасс, 

о взыскании 270 544 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании:

от ответчика: Никонова К.В. – представителя по доверенности от  19.06.2017, сроком на один год, предъявлен паспорт, 

 УСТАНОВИЛ: 

 Администрация Миасского городского округа, ОГРН  1027400874016, г. Миасс обратилась в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "СД Спорт", ОГРН 11674560554644, г. Миасс о  взыскании неустойки по муниципальному контракту №  0169300035816000430-0069378-01 от 23.08.2016 в размере 270 544 руб.  47 коп. 

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от  31.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от  24.07.2017 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по  общим правилам искового производства. 

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. 

Ответчик представил письмо от 06.10.2016, подтверждающее то,  что осуществлена приемка работ по состоянию на 26.09.2016 и  составлен акт. 

Письмо приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил акты о проверке выполненных работ по  состоянию на 14.10.2016, 2.10.2016. 

Акты о проверке выполненных работ по состоянию на 14.10.2016,  2.10.2016 приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании от  Управления ЖКХ, энергетики и транспорта Администрации Миасского  городского округа (456300, <...>) акта о  проверке выполненных работ по устройству детских городков на  дворовых и общегородских территориях Миасского городского округа  (избирательные округа № 2,3,4,7,8,11,15,18,20,24) по состоянию на  26.09.2016, информации об объеме работ (в процентном соотношении),  выполненных ООО «СД Спорт» по муниципальному контракту №  0169300035816000430-0069378-01 от 23.08.2016 по состоянию на  26.09.2016. 

 Определением суда от 04.10.2017 в соответствии со ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство ответчика об истребовании от Управления ЖКХ,  энергетики и транспорта Администрации Миасского городского округа  (456300, <...>) акта о проверке выполненных  работ по устройству детских городков на дворовых и общегородских  территориях Миасского городского округа (избирательные округа №  2,3,4,7,8,11,15,18,20,24) по состоянию на 26.09.2016, информации об  объеме работ (в процентном соотношении), выполненных ООО «СД  Спорт» по муниципальному контракту № 01693000358160004300069378-01 от 23.08.2016 по состоянию на 26.09.2016 удовлетворено. 

 В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

В связи с необходимостью предоставления истцом оригинала акта  о проверке выполненных работ по состоянию на 26.09.2016, актов о  проверке выполненных работ по состоянию на 14.10.2016, 26.10.2016,  заявленным ходатайством ответчика об истребовании от Управления  ЖКХ, энергетики и транспорта Администрации Миасского городского  округа (456300, <...>) акта о проверке 

выполненных работ по устройству детских городков на дворовых и  общегородских территориях Миасского городского округа  (избирательные округа № 2,3,4,7,8,11,15,18,20,24) по состоянию на  26.09.2016, информации об объеме работ (в процентном соотношении),  выполненных ООО «СД Спорт» по муниципальному контракту №  0169300035816000430-0069378-01 от 23.08.2016 по состоянию на  26.09.2016, суд приходит к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.А. Бахарева