Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Жернаков А.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления взыскателя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска, ОГРН <***>,
г. Челябинск, к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА», ОГРН <***>, г. Челябинск, о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 500 (Пятьсот) руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (далее – должник) финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за 2017 год в размере 500 (Пятьсот) руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

В ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ установлено, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; 4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов (ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия (ч. 3 ст. 229.3 АПК РФ).

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ, статья 229.3 АПК РФ). Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (часть первая статьи 125 ГПК РФ, часть 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.02.2019, общество «ОПТИМА» с 26.10.2018 зарегистрировано по адресу: 454138, <...>
д. 292-А, оф. 11.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2018, приложенной к рассматриваемому заявлению, общество «ОПТИМА» с 10.04.2014 было зарегистрировано по адресу: 454128, <...>, раб. место 8.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами направлены должнику по адресу: 454128, <...>
д. 120, кв. 4, который не соответствует ни прежнему, ни актуальному юридическому адресу должника, то есть взыскателем не представлены суду доказательства отправки заявления о выдаче судебного приказа должнику.

Кроме того, взыскатель в заявлении ссылается на предоставление формы СЗВ-СТАЖ по почте 03.03.2018, в подтверждение чего прикладывает копию почтового конверта, который содержит нечитаемые отметки (штемпель) органа почтовой связи о дате принятия почтовой корреспонденции для пересылки, что не позволяет суду оценить обоснованность довода взыскателя о позднем предоставлении указанной формы.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.-ст. 184-185, 229.3-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе
города Челябинска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за 2017 год в размере 500 руб.

2.Разъяснить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе
г. Челябинска, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.С. Жернаков