Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А.Вишневская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Уралспецавтоматика» о назначении судебной экспертизы, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралспецавтоматика», к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергоучет» о признании действий незаконными,

При участии в судебном заседании представителей:

От истца: ФИО1 – генерального директора, действующего на основании устава, личность удостоверена паспортом.

От ответчика ОАО «МРСК Урала»: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 09.08.2019, личность удостоверена паспортом.

От ответчика ПАО «Челябэнергосбыт»: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралспецавтоматика (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала» (далее – ответчик), о признании незаконным начисления в сумме 2 795 845 руб. 22 коп. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/000788 от 13.04.2018 в рамках договора энергоснабжения № 3081 от 01.01.2013.

Определением суда от 13.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергоучет».

Третье лицо о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы, ответчик просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

Истец просит проведение экспертизы поручить ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» или ООО «Независимая экспертиза».

Ответчик ОАО «МРСК Урала» просил на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Ответчик ОАО «МРСК Урала» просил проведение экспертизы поручить Южно-Уральской торгово-промышленной палате.

Согласно ходатайству истца судом были направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы.

В ответ на запрос в суд поступили ответы с указанием сроков проведения экспертизы, ее стоимости и фамилий экспертов, которым будет поручено ее проведение.

ООО «Независимая экспертиза» сообщает о возможности проведения экспертизы: стоимость экспертизы 28 000 руб., эксперт ФИО4, срок проведения экспертизы – 2 недели.

ООО Ассоциация независимых судебных экспертов «Экспертиза» сообщило о возможности проведения экспертизы: стоимость экспертизы 35 000 руб., эксперты ФИО5, ФИО6, срок проведения экспертизы – 8 рабочих дней.

При разрешении вопроса о назначении экспертизы суд принимает во внимание, что платежным поручением № 535 от 20.03.2019 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу в размере 35 000 руб.

Суд считает, что денежные средства перечислены в размере, достаточном для оплаты услуг эксперта.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При выборе эксперта (экспертного учреждения) суд принимает во внимание стаж и опыт работы, а также образование эксперта, мнение сторон по поводу выбора экспертной организации, а также возможность проведения экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 указанной статьи).

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Согласно части 3 статьи 9, статье 133 АПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (предмет доказывания), является одной из задач арбитражного суда, которая подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом суд должен исходить из предмета заявленных требований и законодательства Российской Федерации, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

Приняв во внимание существо спора, а также в связи с заявленным ходатайством ответчика, мнением сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и постановке на разрешение эксперта вопросов, требующих специальных познаний, выяснение которых необходимо для правильного рассмотрения дела и вынесения обоснованного и законного судебного акта, в экспертной организации ООО «Независимая экспертиза», эксперту ФИО4

Таким образом, назначение арбитражным судом первой инстанции судебной экспертизы по настоящему делу соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, направлено на достижение задач арбитражного судопроизводства, а именно, на разрешение возникшего спора.

Согласно ч. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную техническую экспертизу.

Поручить ее производство эксперту Негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза», ФИО4.

Стоимость экспертизы 21 000 руб.
Производство по делу приостановить.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

В распоряжение эксперта предоставить выделенные материалы дела № А 76-13850/2018.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Срок экспертизы установить до 20 апреля 2019 года.

Экспертное заключение и выделенные материалы дела должны поступить в суд не позднее 25 апреля 2019 года.

В случае невозможности провести экспертизу в установленные судом процессуальные сроки эксперт заблаговременно, не позднее 20.04.2019, направляет мотивированное ходатайство суду.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 07.05.2019 года – 15.30 по адресу: <...> каб. 614.

В экспертном заключении в обязательном порядке должны содержаться сведения о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза должна быть проведена в установленный арбитражным судом срок со дня предоставления эксперту всех необходимых для исследования материалов; экспертное заключение и дело должно быть представлено в суд в течение 5 дней после составления заключения эксперта.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.А.Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить

соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru