ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Челябинск
06 сентября 2022 года Дело № А76-13899/2022
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., рассмотрев заявление взыскателя, публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г.Москва, к должнику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Пласт Челябинской области, о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 155 159 (сто пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 24 копейки,
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении судом судебного приказа 19.05.2022 г. была допущена опечатка (техническая ошибка) следующего свойства:
Так, в резолютивной части упомянутого судебного приказа неверно указано: «задолженность по кредитному договору № 8597NLNVQSJR2Q0AQ0QS1Q от 08.11.2021г. за период с 07.11.2021г. по 15.04.2022г. в размере 146 700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей 00 копейки, просроченные проценты в размере 7 425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 83 копейки, неустойку в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два) рубля 24 копейки», тогда как следует читать: «задолженность по кредитному договору № 8597NLNVQSJR2Q0AQ0QS1Q от 08.11.2021г. за период с 07.11.2021г. по 15.04.2022г. по основному долгу в размере 146 700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 7 425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 83 копейки, неустойку в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два) рубля 81 копейка».
Кроме того, в резолютивной части упомянутого судебного приказа указано: «Взыскать с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес государственной регистрации: 457020, <...>; дата присвоения ОГРНИП: 01.11.2017г.)», тогда как следует читать: «Взыскать с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес государственной регистрации: 457020, <...>; дата присвоения ОГРНИП: 01.11.2017г., дата рождения 12.05.1966, место рождения - с. Полесье Троицкого района Челябинской области)».
В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, обнаруженная опечатка не влияет на существо принятого судебного акта и не изменяет его содержания. Во вводной части упомянутого приказа размер задолженности указан верно.
Допущенная опечатка подлежит исправлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку (техническую ошибку) в судебном приказе от 07.05.2021г. по делу № А76-13899/2022.
В резолютивной части упомянутого судебного приказа читать: «задолженность по кредитному договору № 8597NLNVQSJR2Q0AQ0QS1Q от 08.11.2021г. за период с 07.11.2021г. по 15.04.2022 г. по основному долгу в размере 146 700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 83 копейки, неустойку в размере 1032 (одна тысяча тридцать два) рубля 81 копейка»; «Взыскать с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес государственной регистрации: 457020, <...>; дата присвоения ОГРНИП: 01.11.2017г., дата рождения 12.05.1966, место рождения - с. Полесье Троицкого района Челябинской области)».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.