Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Шаламова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационно-выставочный Альянс» об отмене судебного приказа в рамках дела по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч» (ОГРН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-выставочный Альянс» (ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно 371 293 рубля 09 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч» (далее – общество «Инженерный комплекс Западный луч»)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Информационно-выставочный Альянс» (далее – общество «Информационно-выставочный Альянс»), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) 205 263 рубля 91 копейки задолженности по соглашению к договору на обслуживание нежилого здания (торгового комплекса) № 15 ТК3/15 от 01.05.2015 за период с декабря 2019 года по март 2020 года, 139 407 рублей 44 копейки пени за содержание и обслуживание за период с 06.02.2020 по 16.04.2021, 8 018 рублей 86 копеек пени за теплоснабжение за период с 06.02.2020 по 17.12.2020, 4 500 рублей вознаграждение по соглашению к агентскому договору № АД-02/ТКЗ от 01.05.2014, 1 204 рубля 70 копеек пени за вознаграждение за период с 11.08.2018 по 28.01.2020, 12 898 рублей 18 копеек пени за теплоснабжение за период с 11.07.2018 по 26.11.2020.

13.05.2021 Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ, согласно которому с общества «Информационно-выставочный Альянс», предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность, неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судебный приказ размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2021.

21.05.2021 от общества «Информационно-выставочный Альянс» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

Учитывая изложенное, судебный приказ от 13.05.2021, вынесенный по заявлению общества «Инженерный комплекс Западный луч», подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229.5 АПК РФ.

Суд разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац второй части 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3, 4 статьи 229.5 АПК РФ арбитражный суд

определил:

Отменить судебный приказ от 13.05.2021 по делу № А76-14034/2021 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Информационно-выставочный Альянс», индивидуального предпринимателя ФИО1 205 263 рубля 91 копейки задолженности по соглашению к договору на обслуживание нежилого здания (торгового комплекса) № 15 ТК3/15 от 01.05.2015 за период с декабря 2019 года по март 2020 года, 139 407 рублей 44 копейки пени за содержание и обслуживание за период с 06.02.2020 по 16.04.2021, 8 018 рублей 86 копеек пени за теплоснабжение за период с 06.02.2020 по 17.12.2020, 4 500 рублей вознаграждение по соглашению к агентскому договору № АД-02/ТКЗ от 01.05.2014, 1 204 рубля 70 копеек пени за вознаграждение за период с 11.08.2018 по 28.01.2020, 12 898 рублей 18 копеек пени за теплоснабжение за период с 11.07.2018 по 26.11.2020, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей.

Судебный приказ от 13.05.2021 по делу № А76-14034/2021 считать утратившим силу.

Судья О.В. Шаламова