Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярошенко Е.О., рассматривая в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Град» к Сахнову Андрею Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Град», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Сахнова Андрея Николаевича – Хвошнянского Олега Семеновича

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего: Порхунова О.А. (паспорт, доверенность от 10.01.2019).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Град» (далее – ООО «Град», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области (резолютивная часть от 19.05.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсном управляющим утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

В Арбитражный суд Челябинской области 10.05.2017 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Град» с заявлением, в котором просит:

закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В судебном заседании было установлено, что в отношении Сахнова А.Н. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Материалы дела с обвинительным заключением переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.

Согласно представленной в материалы дела копии обвинительного заключения в отношении Сахнова А.Н., ему вменяется совершение мошенничества с денежными средствами, полученными от дольщиков, в том числе Сухачева В.Л. и расходование денных средств не на цели завершения многоквартирного дома, а на иные корыстные цели.

Согласно ответа на запрос конкурсного управляющего о ходе рассмотрения уголовного дела в суде им был получен ответ о том, что в настоящее время в рамках рассмотрения уголовного дела ведется судебное следствие, в ходе которого сторона обвинения предоставляет доказательства. Приговор в отношении Сахнова А..Н. не вынесен.

Как полагает суд, рассмотрение уголовного дела по обвинению Сахнова А.Н. в совершении притуплений имеет существенное значение, поскольку судом в рамках рассмотрения уголовного дела, согласно текста обвинительного заключения, будет дана оценка действиям бывшего руководителя должника на предмет состава в них уголовного преступления и будут установлены фактически обстоятельства как получения средств от дольщиков, так и их расходования. В рамках рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности суд рассматривает те же самые вопросы, что и в рамках указанного уголовного дела, только через призму гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, ст.145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего Найденова А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – Сахнрова А.Н., до рассмотрения по существу и вступления в законную приговора в отношении Сахнова А.Н. по

уголовному делу № 11701750001003830, рассматриваемому Советским

районным судом г. Челябинска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru