Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий», г. Троицк Челябинской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг- Сервис», с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий» (далее: истец ООО «КПП») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-Сервис» (далее: ответчик, ООО «УК «Юг-Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки № 1404 от 24.12.2010 в сумме 146908 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7954 руб. 90 коп., всего: 154863 руб. 55 коп.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ,

а именно:

В соответствии с ч. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление подписано директором ООО «КПП» Шик В. И., но документов, подтверждающих полномочия указанного лица, как руководителя, не представлено.

В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В нарушение указанного положения к заявлению не приложена выписка ЕГРЮЛ истца.

В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 125-127, 184, 185, 214 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат производственных предприятий» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-Сервис» о взыскании задолженности по договору, оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 30 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом документы (подтверждающие полномочия руководителя, выписка ЕГРЮЛ), должны поступить непосредственно в канцелярию суда заблаговременно, до указанной даты.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья:

И. В. Мрез

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http:// www.chelarbitr.ru/ или по тел. <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер и дату рассмотрения дела.